币圈界报道：

比特币量子安全方案触发硬分叉分歧

卡尔达诺联合创始人查尔斯·霍斯金森对当前旨在抵御量子攻击的比特币升级提案提出严厉批评，指出其本质为不可逆的硬分叉操作，将导致原有签名机制失效，并无法恢复中本聪时代诞生的早期比特币。

分叉性质之争：软还是硬？

比特币开发团队提交BIP-361，提议通过引入新验证规则冻结可能受量子计算影响的旧地址。该方案声称可逐步淘汰过时签名方式，保护长期休眠资金。然而，霍斯金森在公开视频中明确反对将其定性为软分叉。

他强调，若要实现该功能，必须强制所有节点同步更新客户端，否则旧版本软件将无法继续运行。这一根本性变更意味着网络共识规则发生实质性改变，构成硬分叉。

尽管开发者主张此为可兼容的规则收紧措施，霍斯金森则认为其触及了比特币核心验证逻辑，违背社区长期以来避免硬分叉的历史原则，可能引发网络分裂风险。

早期资产无法纳入新体系

霍斯金森特别指出，约170万枚早期比特币（其中约110万枚归属中本聪）将无法通过该提案获得保护。这些资产诞生于现代钱包标准确立之前，未采用助记词系统。

BIP-361设计通过零知识证明绑定助记词与所有权，但原始比特币客户端依赖本地密钥池生成私钥，不具确定性特征。因此，基于现代助记词的验证机制无法有效识别其真实持有者。

“这170万枚币无法完成验证，本质上是不可行的。”他进一步说明，迁移要求提供密码学证据，而早期持有者不具备此类条件。这意味着相关资产将永久冻结，无法解冻或转移。

提案共同撰写者随后在社交平台回应称，本人并不支持该方案，理想状态是永远无需启用。他强调该计划仅为应急预案的初步构想，非最终决策方向。

另有研究显示，全球约560万枚比特币处于长期休眠状态。支持者认为冻结高风险地址比放任量子攻击者获取更安全，但目前该举措仍仅被视为预防性选项，尚未成为正式政策。