摘要:一场名为“Project Eleven”的量子计算竞赛引发激烈争论。尽管宣称破解15位椭圆曲线密钥,但谷歌科学家质疑其成果不具备密码学意义,核心争议聚焦于误差校正缺失与可复现性问题。

币圈界报道:
量子攻击演示引争议:15位密钥破解是否构成真实威胁
一项名为“Project Eleven”的竞赛宣布其首次实现对15位椭圆曲线密钥的量子破解,并授予1 BTC作为“Q-Day Prize”。该事件被广泛解读为对依赖椭圆曲线加密技术的比特币、以太坊等数字资产安全性的警示信号,迅速在市场与学术界激起波澜。
公开硬件实验的门槛降低与实际意义分歧
项目方强调,此次攻击使用的是可通过云端访问的开源量子设备完成,标志着未来潜在攻击者所需资源正在逐步下降。然而,谷歌量子研究团队科学家克雷格·吉德尼指出,该成果并未展示出任何具有密码学意义的突破,其测试基准仍远未达到现实威胁所需的规模。
关键瓶颈:门操作错误率与纠错技术缺失
吉德尼明确指出,要实现真正有效的肖尔算法,必须解决量子系统中每千次操作即出现一次错误的严重缺陷。他强调,密码学级别的运算需数十亿级门操作,而当前技术尚无能力进行有效误差校正,因此所谓“成功”仅停留在理论模拟层面。
他还援引GitHub用户尤瓦尔·亚当的研究发现,即便将获胜方案中的量子调用替换为随机指令,其输出结果也难以区分,暗示该成果可能只是偶然性表现,而非真实量子优势。
风险警示与科学严谨之间的张力
尽管项目首席执行官亚历克斯·普鲁登承认小规模因数分解不足以代表全面威胁,但仍坚持此类实验有助于提升公众对长期量子风险的认知。双方共识在于:必须建立更可信、更具可重复性的基准测试体系,以避免误导市场判断。
最终,这场争论凸显出一个根本矛盾——如何在推动风险意识的同时,不牺牲科学研究的严谨性与可信度。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
