币圈界报道：

eCash分叉计划挑战比特币核心原则

由开发者保罗·索托克主导的eCash项目重启了比特币生态内的深层分歧。该计划不仅提议实施硬分叉以创建平行链，更引入对网络基础规则具有颠覆性的技术与经济设计，尤其在UTXO管理及中本聪历史持币处置上引发广泛质疑，使创新愿景与潜在风险之间的张力持续加剧。

分叉机制与代币分配引发技术辩论

项目拟在区块高度964,000执行硬分叉，按原有比特币持币比例向用户空投eCash代币。为降低混淆风险，将同步部署代币分离工具以明确区分BTC与新资产。尽管项目方强调不使用“比特币”名称，避免品牌混淆，但其技术路径仍被指偏离原生协议精神，尤其在扩展架构层面。

驱动链整合与扩展愿景受质疑

eCash将沿用比特币底层结构，但核心升级在于集成索托克于2015年提出的驱动链技术，该方案已通过BIP300与BIP301进入开发讨论阶段。项目整合多项前沿功能，包括基于Zcash的隐私链、预测市场平台Truthcoin、去中心化交易所CoinShift以及抗量子计算方案Photon。然而，其扩展范围之广也招致对系统复杂性与安全边界的担忧。

启动资金来源触及道德红线

项目最敏感的设计环节是其初始资金机制：计划调用eCash链上对应中本聪地址的比特币余额作为启动资本。索托克解释此举旨在激励早期贡献者，防止项目陷入“僵尸状态”或被少数开发者操控。然而，此举导致新链将直接映射出110万枚中本聪持币的公开余额，使历史资产的再分配问题成为舆论风暴中心。

社区分裂凸显原则之争

该提案迅速引发比特币社区剧烈反应，暴露实验派与协议原教旨主义者间的根本冲突。Rootstock Labs联合创始人塞尔吉奥·莱纳指出，向UTXO持有者空投无益于用户，反而迫使他们进行高风险操作，如转移冷钱包或使用未经验证的软件。Sidechain Bitcoin VerifiedX负责人杰伊·波拉克则强调，任何试图重新定义比特币所有权属性的行为都严重违背其核心理念，即便通过分叉间接实现，也可能动摇系统的信任根基。

法律与伦理层面批评亦接踵而至。比特币专家彼得·麦科马克称此行为等同于盗窃与亵渎，而Pixelated Ink首席技术官乔什·埃利索普警示：“今日可动中本聪的币，明日便可能动任何人的资产。”这场争议不仅关乎技术选择，更折射出比特币生态在创新边界、安全底线与历史责任之间的深刻裂痕，eCash项目正成为检验共识机制与价值基石的重要试金石。