币圈界报道：

纽约启动比特币归属权司法争议 涉案资产估值逾2850亿美元

近期，纽约法院受理一起关于39,069个长期未活动比特币地址所有权的诉讼案件。该事件将比特币的法律属性与技术底层逻辑置于公众视野，市场高度关注法院如何认定这些数十年无交易记录的钱包是否构成‘无主资产’，并期待由此形成的判例对加密资产治理产生深远影响。

以失物申报为由申请确权 多个历史地址被纳入诉状

诺亚·多及其关联的两家怀俄明州企业向纽约法庭提交起诉材料，声称其在向警方报告发现特定钱包后，依当地失物追索法规应获得相应比特币所有权。诉状中列出的地址涵盖早期矿工账户、疑似中本聪使用的钱包，以及曾涉及Mt.Gox事件的知名“1Feex”地址，引发业界对历史资产归属的广泛讨论。

诉讼可行性受行业专家质疑 技术壁垒难以突破

多位业内人士指出，即便法院裁定支持原告主张，实际执行仍面临根本性障碍。由于比特币网络设计决定了只有持有私钥方可完成资产转移，任何外部命令均无法强制重分配资金。尽管如此，若相关资产已托管于受监管机构或交易所，法院或可要求其配合执行指令。此外，原告向部分无余额或格式不符的地址发送通知，而未能精准锁定真正持有币值的目标地址，可能构成程序瑕疵。

涉案资产规模惊人 休眠币总量引市场深度反思

本案诉状长达901页，共列示39,069个地址。据链上数据分析，这些地址合计持有约370万枚比特币，按当前价格折算总值约为2850亿美元，相当于429万亿韩元。统计显示，超过十年未移动的比特币达350万枚，价值约2710亿美元；五年以上休眠状态的则有660万枚，市值接近5770亿美元。对于这些长期静默资产，市场存在两种主流观点：一种认为其已永久失效，另一种则视作未来可能重返流通的长期战略储备。

技术现实与法律推演形成张力 市场聚焦司法导向

此次诉讼再次凸显区块链技术中‘私钥即所有权’的基本原则与现行法律体系之间的深层矛盾。随着休眠钱包数量不断攀升，如何定义数字资产的财产权属成为亟待解决的制度难题。市场普遍预期，本次判决或将为后续类似案件提供关键参考框架，推动监管与技术生态间的协调演进。