币圈界报道：

百枚比特币转入不可恢复地址，价值逾八百万美元

一位匿名实体通过五次独立链上操作，将总计约107枚比特币转移至比特币生态中最知名的销毁节点之一，导致这些资产彻底脱离流通领域。按当前市场价格估算，该笔资金总值接近820万美元。

关键销毁节点确认，交易已上链验证

所涉地址“1111111111111111111114oLvT2”为长期公开记录的不可花费地址，其私钥从未被任何人掌握，因此任何转入的资金均无法提取或再分配。根据TimechainIndex.com提供的数据，上述五笔交易已于2026年5月26日被区块950962正式确认。

该平台创始人Sani率先发现此次异常链上活动，并指出这五笔资金在极短时间内集中抵达同一销毁地址。历史数据显示，该地址累计接收超过807枚比特币，其中多数源自早期项目如Blockstack（现称Stacks）所采用的销毁证明机制。

“近期有用户向比特币‘销毁节点’1111111111111111111114oLvT2广播了五笔交易，合计107枚BTC。”

历史上具有标志性的比特币销毁案例

此类行为并非首次出现。比特币发展史上曾多次发生大规模有意销毁事件，尤其在早期替代币发行阶段：

2014年，Counterparty协议为启动其代币XCP，主动销毁超过2,124枚比特币（当时市价约700至900美元），相当于当时160万至200万美元的价值，成为比特币历史上最重大的单次销毁行动之一。

包括Chancecoin在内的多个早期实验性项目也曾大规模向该销毁地址注入比特币。

与本次事件不同的是，以往多为明确目的驱动——例如通过销毁比特币来证明稀缺性、支持新网络启动，或实现代币公平分发。在智能合约与OP_RETURN等更高效方案普及前，销毁证明是主流手段之一。此举既可展示对系统的长期承诺，也用于构建去中心化代币分发的信任基础。

动机成谜，社区反应两极分化

该笔交易在社区中迅速引发争议，观点分歧明显。部分观察者怀疑系自动化交易系统或AI代理误操作所致；另一些人则认为是刻意为之的行为，可能出于象征性表达、赌约失败、或对稀缺性的极端致敬。

Sani评论称此行为“呈现出高度非理性的特征”。所有交易均可在Timechain Index浏览器中查证。目前尚未发现与黑客攻击、勒索或其他胁迫行为有关的迹象。然而，分析显示资金来源指向交易所关联的钱包，而非长期休眠的冷存储账户。

对总量上限的影响持续发酵

比特币固定2100万枚的供应上限使其每一起销毁事件都备受瞩目。此次107枚的永久移除意味着流通量的不可逆减少。交易发生时，比特币价格约为7.7万美元，进一步推高了已永久消失的比特币总量。截至本文发布，尚无任何主体声明对此负责，事件仍处于悬而未决状态。