币圈界报道：

纽约州诉3.9万休眠比特币地址：自主托管权面临司法考验

纽约州发起一项具有里程碑意义的法律行动，试图依据失物招领法规获取39069个长期未活动的比特币钱包所有权。这些地址合计持有约370万枚比特币，部分与比特币创世区块及早期交易所历史记录相关。卡尔达诺联合创始人查尔斯·霍斯金森对此提出强烈质疑，强调在非托管模式下，资产闲置不应被解读为放弃控制权，此案正触及数字资产法律属性的核心矛盾。

原告以算法识别长期休眠地址并主张权利

2026年5月1日，匿名原告诺亚·多伊向纽约州最高法院提交诉状，请求法院确认其对39069个多年无链上交互的比特币地址拥有合法所有权。诉状指出，其通过自动化系统筛选出至少五至六年未发生交易的钱包，并依据《个人财产法》第7-B条，将这些地址列为“拾得财产”。为履行通知义务，原告已通过OP_RETURN标记、公开网页及媒体发布声明，广泛传达权利主张。

尽管部分地址在公告期内出现资金动向并被移除清单，但多数仍无响应。值得注意的是，原告并未声称掌握对应私钥——在比特币体系中，无有效签名即无法完成资产转移，即便法院裁定归属，网络层面亦不会自动执行变更。

去中心化资产如何定义“遗弃”成焦点

本案关键在于判断：在完全由用户自主管理的比特币钱包中，长期不进行操作是否构成法律意义上的财产抛弃？不同于银行或交易所账户具备明确的休眠机制与监管流程，大量持币者出于安全考虑，习惯将资产长期存放在离线冷钱包中，这种行为属于正常风险管理策略。

霍斯金森在社交平台发表讽刺性评论：“嘿，你把现金锁进保险柜太久，现在该归我了！律师依然是地球之垢。”该言论反映市场对将非托管资产类比传统金融休眠账户的普遍不安。据估算，涉案钱包总价值约为2850亿美元，其中部分地址被指关联比特币创始区块及早期交易节点。

数字资产产权规则亟待立法厘清

当前美国正就数字资产的持有权、转移机制与托管责任展开多轮政策讨论。多项新提案涉及如何界定用户对加密资产的控制边界。支持强化自主权的一方认为，未活跃状态不能作为放弃所有权的证据，许多持有人可能基于长期投资规划而选择不交易。

目前案件尚处权利主张阶段，法院尚未作出最终裁决。然而，由于部分早期钱包使用过时脚本格式，法律文书送达的有效性可能成为程序争议点。此次诉讼或将催生一套全新的法律框架，用于规范去中心化资产的产权认定标准，影响未来数百万持币者的权益保障。