币圈界报道：

链上空城之诉：3.9万比特币地址的法律博弈

2026年5月1日，一名名为诺亚·多伊的个人向纽约最高法院提起诉讼，主张对39,069个长期无活动的比特币钱包拥有合法所有权。这些地址被指关联比特币创始者中本聪、早期矿工及门头沟交易所被盗事件相关资金。原告曾将地址列表提交纽约警方作为遗失财产申报，试图建立‘拾得者权利’基础。

虚拟遗失物的法律身份认定困境

案件核心在于：在去中心化网络中，若无人能证明私钥持有权，仅凭地址列表与行政程序是否足以构成法律意义上的“发现”？原告通过算法筛选出至少五年未发生交易、未获利且存在访问障碍的自托管钱包，排除了交易所与第三方托管账户，锁定潜在已遗失私钥的钱包。

法定程序完成却难撼动资产控制权

自2024年10月起，原告分三批向纽约市警局第17分局递交载有地址的U盘，依规完成失物登记。数月后因无人认领，警方退还并出具回执，使原告具备提起诉讼的主体资格。随后，其通过比特币网络的OP_RETURN功能，在目标地址嵌入法律通知，设定2025年10月10日为回应截止日期，并引导潜在所有者访问指定网页。

技术错位导致法律通知无效

链上分析显示，原告所发通知均指向P2PKH格式地址，而真正存放巨额早期比特币（包括中本聪代币）的地址仍使用旧式P2PK格式，两者互不兼容。大量通知被发送至空地址或无效版本，未能触及实际资产所在节点。因此，即便法院支持其主张，也无法实现任何实质性的资产转移。

法律效力与密码学现实的不可调和性

原告虽援引1958年《纽约州个人财产法》第7-B条，主张该法规适用于去中心化网络上的数字资产，但其逻辑面临根本挑战：比特币协议本身不承认司法裁决，唯一有效凭证是私钥。缺乏私钥即意味着无法发起交易，法院判决仅具象征意义，无法改变链上状态。数学规则高于法律文书，这是加密货币系统的核心原则。

司法先例空白下的深层命题

此案首次触及“算法识别地址是否等同于发现遗失物”、“链上沉默是否可视为法律抛弃”等全新议题。面对超过379万枚比特币、估值逾2850亿美元的资产，法院或将作出具有里程碑意义的裁定。然而无论结果如何，比特币网络不会响应任何非私钥授权的操作——人类法律与底层协议在此交汇，而后者从不妥协。