币圈界报道：

前瑞波首席技术官质疑巨额比特币索赔案法律根基

瑞波公司前任首席技术官大卫·施瓦茨近期就一起涉及近2930亿美元休眠比特币的司法诉讼提出严重质疑，认为该案件在法律逻辑与执行可行性上均面临难以逾越的障碍。此案由匿名原告“诺亚·多伊”在纽约提起，直指超过3.9万个长期无链上活动记录的比特币地址，迅速成为加密领域最具争议性的法律事件之一。

传统物权规则难适配去中心化数字资产

施瓦茨明确指出，该诉讼的核心困境在于将基于物理世界设定的财产法规则强行套用于由全球分布式网络维护的数字货币。尽管原告声称因信息提交于纽约而具备司法管辖权，但这一主张被施瓦茨批评为缺乏实质法律依据。他强调，比特币网络本身不具备识别或执行所有权变更的能力，即便法院作出有利裁决，也无法实现对资产的实际控制。

案件聚焦于至少五年未产生交易行为的钱包地址。据提交的法庭文件显示，原告方开发了一套算法，用以识别可能已被原持有者遗忘的地址，并将筛选结果存储于移动设备中，随后向执法机构申报为遗失物品，再通过正式通知方式确认持有人是否仍存续持有意愿。

数据显示，有超过400个钱包在收到通知后主动转移资产，然而仍有超过3.9万个地址持续处于静默状态。原告据此主张对剩余资产享有法定所有权。对此，施瓦茨驳斥称，即使获得判决支持，比特币协议机制也无法配合完成权利变更，司法命令无法穿透去中心化架构实现强制接管。

行业普遍质疑司法介入现实可行性

该案所涉资产规模之巨引发加密社区强烈反响，部分估算认为这些休眠钱包可能包含与比特币创造者中本聪相关的早期代币。银河研究主管亚历克斯·索恩亦表示，地方性失物招领制度显然无法有效覆盖跨越国界的、由密码学保护的数字资产。

随着诉讼进程推进，外界关注焦点集中于原告能否突破法律解释与技术现实之间的鸿沟。施瓦茨的公开表态代表了业内多数观点：法院难以对分布在全球节点上的比特币实施实质性控制，此类索赔本质上是法律框架与技术本质之间的一次深刻冲突。