币圈界报道：

中本聪比特币钱包涉遗失财产诉讼，法律边界面临考验

一份递交至纽约县最高法院的诉状提出，归属于比特币创始人的比特币钱包应被认定为遗失或废弃财产，且每个相关钱包的估值被设定在十美元以下，凸显出对数字资产法律属性的全新挑战。

以“诺亚·多伊”之名发起的法律追索行动

该案由化名为“诺亚·多伊”的原告提起，援引纽约州《废弃财产法》第7-B条，试图将与早期挖矿活动密切关联、被广泛认为属于中本聪的比特币地址归类为无主资产。该诉求聚焦于所谓“Patoshi模式”所涉及的钱包群组，这些地址在比特币网络初期生成，具备显著的历史权重。

原告寻求法院出具正式裁定，确认这些地址符合“遗失财产”的法定定义，从而为后续权利主张提供法律基础，尤其在缺乏明确所有者的情况下。

低估值逻辑背后的法律推演

本案最引人注目的特征是其对钱包本身价值的极端低估——不足十美元。诉状刻意区分了钱包内持有的加密货币与钱包作为技术载体的独立价值。根据这一观点，一个长期无操作记录的密钥对，即便持有海量比特币，其本身仅具象征性意义，不具备实质经济价值。

该论证旨在利用技术控制权与法律所有权之间的鸿沟。若法院采纳此标准，则适用于低值物品的废弃财产制度或可延伸至高价值数字资产领域。一项研究对比了类似历史案件，评估其在金融工具管理中的适用可能性。

然而，这一推理面临严峻质疑：一个理论上持有约110万枚比特币的钱包，仅因未曾交易便被定性为价值微乎其微，显然与市场现实和资产本质严重脱节。

休眠资产法律认定可能引发系统性变革

若该理论在司法审查中获得认可，将可能开启先例，影响数百万个长期未动的非活跃加密钱包。随着市场持续关注链上流通量变化，此类案件的裁决或将重塑法院处理长期闲置数字资产的方式。

此案亦暴露出现行财产法体系对数字资产的适应性短板。废弃财产法规原本针对银行账户、保险箱等实体场景设计，难以直接套用于去中心化密钥对。随着基于区块链的收益机制日益复杂，现行法律框架正承受前所未有的压力。

核心难题在于：仅凭不活跃状态能否构成“抛弃”行为？比特币的无许可特性允许所有者永久持有而不进行任何交互，而法院尚未建立有效机制来识别“耐心持有”与“丧失访问”之间的界限。这正是当前加密资产分类争论的核心所在。

目前案件尚处初始阶段，听证日期未定，法院亦未作出任何初步判断。未来重点将集中于驳回动议的回应以及州政府是否介入，这些将成为衡量该法律路径可行性的关键信号。