币圈界报道：

纽约法院叫停大规模比特币所有权诉讼案

纽约最高法院法官于6月4日签署命令，暂停一起涉及约3.9万个长期休眠比特币地址的诉讼程序，禁止任何缺席判决生效。该裁定于次日完成备案，标志着对虚拟资产权属争议的一次关键司法干预。

基于遗失财产法规的产权主张受质疑

本案由匿名原告ABC公司与XYZ公司联合提起，诉状编号为约翰·杜伊1至39,069号，援引纽约《个人财产法》第7-B条作为核心法律依据。原告主张，这些长期未激活的钱包符合“遗失”财产定义，若原持有者在法定期限内未认领，权利可转移给发现者。

据估算，所涉地址合计持有约380万枚比特币，按当前市价折算价值约为2340亿美元。然而，诉状中将每个钱包估值定为不足10美元，理由是缺乏私钥导致资产不可恢复。

部分地址与2011年门头沟交易所黑客事件存在关联，另有若干符合早期比特币分布模式，引发关于其可能归属创始人的猜测。目前所有被列名的被告均未出庭应诉，曾使案件进入默认裁决阶段。

第三方律师挑战法律适用基础

一名并购领域资深律师于5月29日提交动议，请求以法庭之友身份参与审理。其提交的26页意见书强调，纽约失物招领法规仅适用于有形物品的实际占有，而区块链地址不具备物理形态，无法被置于证据保管室。

该意见书引用原告修改后诉状第27段内容，指出部分钱包因安全考量失去访问权限，属于非自愿休眠状态，而非主动弃置。文中明确指出：“一个私钥存于银行保险库、持续休眠十年的钱包，并非被抛弃，而是处于受控保护状态。”

此外，意见书驳斥原告所谓“发现”行为的合法性，认为其算法识别本质上属于数据挖掘，而非传统意义上的发现。一次性锁定近四万个地址构成“工业化规模的资产识别”，远超立法原意。更关键的是，其警告称，即使法院宣告所有权，也难以在去中心化网络中执行，因为比特币系统本身对司法指令无响应能力。

该律师还援引2022年修订的《无人认领财产法》，指出州政府已专门设立机制，将休眠加密资产交由审计长统一管理，而非允许私人通过诉讼获取。

技术标记行动引发市场关注

原告方利用专有算法筛选目标钱包，并在2024年12月至2025年4月间向纽约警方提交包含信息的USB设备。随后，一名区块链专家向相关地址发送了指向遗弃通知网页的OP_RETURN交易，设定90天回应期，逾期则视为放弃。

分析师曾在去年十月将此行动称为“大规模比特币标记”，涉及向总计约230万枚比特币对应的地址发送约4.1万条此类消息。报告评价称：“操作者展现出深层技术理解力，且采取手段有效规避追踪。”

自诉讼启动以来，已有多个涉案钱包发生资金转移。研究主管于6月6日记录到编号37923的钱包转出47.26枚比特币，市值近300万美元；另一自2011年3月起休眠的钱包则于6月2日转移35.55枚，价值约220万美元。这些动向表明部分持有者已知悉诉讼进程，引发社区广泛讨论。