摘要:纽约最高法院暂停涉及近四万个休眠比特币地址的诉讼程序,因法律适用性存疑。案件核心围绕虚拟货币是否可视为失物招领对象,且部分钱包在诉讼期间出现异常资金动向,引发广泛关注。

币圈界报道:
纽约法院推迟审理2340亿美元比特币权属争议案
纽约最高法院近日决定中止一项针对近四万枚长期未活跃比特币地址的法律诉讼进程。6月4日,凯西·J·金法官发布命令,暂停对这些数字钱包申请缺席判决的流程,使案件无法即时结案,各方需等待后续正式听证与法律辩论的展开。
主张所有权的法律基础遭质疑
本案原告包括多家企业及一名自称诺亚·多伊的个人,他们援引纽约州失物招领法规,声称对39069个多年无活动记录的比特币钱包享有合法权利。其论点基于:若数字资产长期无人使用且无法追溯原主,应被视为遗失财产,由提出申索者依法取得所有权。
尽管每个钱包的估值因私钥缺失而低于10美元,但银河研究分析显示,这些地址合计持有约380万枚比特币,按当前市场价折算总值高达2340亿美元。
虚拟资产能否纳入传统财产法范畴?
律师伊恩·R·科恩提交的法庭之友陈述书指出,纽约州现行财产法仅适用于实体物品,不适用于比特币等不可物理占有、无固定形态的数字资产。他强调,虚拟货币不具备实物特征,无法被实际扣押或保管,因此不应被纳入失物招领体系。
此案的关键分歧在于:虽然链上地址持有巨额比特币,但因缺乏访问权限,所有权始终处于不确定状态;近期立法更新要求未认领数字资产交由州政府托管,而非允许个人申索,进一步削弱原告立场;同时,技术手段用于识别并追踪休眠钱包的行为,已在公众与司法界引发关于隐私与法律边界的新一轮讨论。
值得注意的是,部分长期沉寂的钱包在诉讼启动后不久即出现资金流动。6月6日,一个显著地址转移了47.26枚比特币,此举动在司法审查中激起多重猜测。法院定于7月14日举行口头听证,将评估是否采纳科恩提出的法律异议意见。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
