摘要:纽约最高法院已暂时中止一起涉及近四万个休眠比特币地址的权属诉讼,案件将于7月14日举行听证。原告方试图依据弃产法主张控制权,但独立律师质疑其法律逻辑,强调区块链地址不适用传统失物法规。案件或影响未来数字资产权属认定标准。

币圈界报道:
纽约法院临时叫停比特币钱包所有权争议,7月听证决定走向
纽约最高法院裁定暂停对近四万枚休眠比特币地址的所有权诉讼程序,明确在7月14日口头辩论前不得作出缺席判决。该决定为被告方及异议参与者争取了关键准备时间,使案件进入更具实质性的审理阶段。
诉讼程序获司法层面临时冻结
凯西·J·金法官于6月4日签发具有说明理由的命令,文件次日完成公开备案。该指令全面暂停原告申请宣告性判决的一切进展,禁止在听证前开展调查、取证或做出单方面裁决。法院已将最终辩论安排于7月14日在纽约县高等法院进行,期间原告不得继续推进其主张。
原告方欲以算法识别获取控制权
本案由ABC公司、XYZ公司以及个人诺亚·多伊共同发起,起诉书将39,069个长期无活动的比特币地址所对应的匿名持有者列为被告。其核心诉求基于纽约《个人财产法》第7-B条,声称通过特殊算法定位被遗忘的钱包,并借助OP_RETURN功能向大量地址发送链上通知。原告主张,长期未响应即构成遗弃,进而可依弃产规则取得控制权。这一将实体失物法规延伸至数字资产的尝试,尚未得到司法系统正式承认。
外部专家挑战法律适用正当性
纽约执业律师兼比特币持有人伊恩·R·科恩已提交法庭之友意见书,明确反对原告方的法律框架。他指出,失物法规仅适用于物理物品的拾得行为,而区块链地址不具备有形属性,无法通过算法“发现”等同于现实中的拾取。其分析强调,缺乏交易或通信记录不能证明原所有者已放弃私钥控制权,因此不能推定为遗弃状态。
据银河研究估算,这些休眠地址合计约持有一百八十万枚比特币,按五月市场价格折算价值接近2935亿美元。然而,诉状因回收不确定性,将每个钱包估值设定在十美元以下。此外,部分地址可能关联门头沟交易所清盘事件或早期中本聪挖矿活动,引发潜在的历史权属争议。7月14日的听证会将成为决定案件命运的关键节点。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
