币圈界报道：

纽约法院冻结3.9万休眠比特币钱包归属权争议案

纽约最高法院近日裁定中止一起针对39,069个长期无活动比特币钱包的法律诉讼，禁止原告在7月14日听证前申请快速缺席判决。该案由ABC公司、XYZ公司及诺亚·多伊共同提起，核心议题为纽约州失物招领法规能否适用于主张匿名比特币地址及其资产的权利归属。

技术识别资产后转交怀俄明公司主张权利

原告方诺亚·多伊表示，其通过技术手段锁定多组长期未使用的钱包地址，并将包含地址信息的U盘提交至纽约警方。因无法联络潜在所有者，其将多数权利主张转让予两家注册于怀俄明州的有限责任公司。本案首次尝试将公开的比特币地址视为可追索的“遗失财产”，但未声称掌握相关私钥。

私钥掌控才是区块链资产真实归属依据

区块链上的所有权本质依赖于对私钥的实际控制。尽管公开地址可被全网查看与追踪，但仅凭地址本身无法完成交易签名或资产转移。法庭正在评估的一份第三方意见指出，公开钱包地址不具备实体可交付性，不满足失物招领规则中的“可移交物品”要件。该文件同时强调，司法裁决无法创造密码学意义上的控制权限。

即便缺乏私钥，法律上对所有权的主张仍可能引发托管机构、交易所、遗产管理人及破产程序中的复杂纠纷。本案揭示了州级财产法与去中心化保管机制之间的深层矛盾：钱包长期无活动，可能是出于长期投资、冷存储、隐私保护、遗产规划或单纯未使用等正当理由。

诉讼通知后部分钱包发生资产转移

有记录显示，一个可追溯至2011年的关联钱包在收到法律文书后已完成资产转移，涉及35.55枚比特币。这一行为直接挑战了“长期休眠即等于放弃”的假设。虽然链上数据可证明资产未动，但无法证实持有者是否已故、失联、不知情或有意放弃。若将静态状态等同于权利丧失，早期持币者与冷存储用户或将面临不公法律后果，尤其是一些已沉寂十余年的原始地址。

此案也处于更广泛的法律讨论之中——如何合理解释链上行为模式。当前广泛使用的链上标签系统已在制裁筛查中引发误判，例如近期英国制裁导致HTX平台风险评分异常波动。加密隐私领域同样面临压力，监管机构已被提醒不应将隐私工具直接等同于犯罪意图。

7月14日的听证会将决定是否准许第三方法律专家意见正式进入诉讼程序。在此期间，对全部39,069个休眠钱包的权利主张将维持冻结状态。