币圈界报道：

StarkWare掌门人挑战比特币供应范式：固定上限或难持续

StarkWare创始人埃利·本-萨森在社交平台X上重提比特币供应机制的根本性问题，质疑2100万枚硬上限在长期视角下的有效性。他主张以每年约4%的恒定增发率替代固定上限，强调该模型更契合人口增长与实际使用场景。

长期可用供应量面临结构性侵蚀

本-萨森指出，随着私钥遗失现象日益普遍，大量比特币已无法被访问，导致实际流通供应远低于理论上限。据估算，已有逾400万枚比特币永久消失，这一现实削弱了“数字黄金”叙事中关于稀缺性的核心假设。他进一步认为，若不调整发行机制，未来可用币量将趋近于零，使硬上限形同虚设。

4%增发方案旨在匹配现实增长节奏

尽管支持稀缺性原则，本-萨森主张通过稳定的年度发行率来实现可持续的经济协调。他类比人口扩张趋势，强调供应增长应与网络采用程度相匹配。此方案并非放弃稀缺性，而是试图在可访问性与长期激励之间建立动态平衡。

社区反击：可分割性与身份认同之争

反对者迅速回应，强调比特币可细分至2.1×10^15个聪（Satoshi），足以应对任何需求。他们批评该提案将使比特币向传统通胀型资产靠拢。本-萨森则回应称，即使单位可分，若密钥永久丢失，仍无法恢复价值，因此“可分割”不能解决根本问题。

从Zcash借鉴：保留上限的可持续性路径

Zcash联合创始人布莱斯·威尔科克斯提出，比特币可研究其生态中正在讨论的“网络可持续性机制”。该机制允许用户燃烧代币，并在四年周期内以区块奖励形式逐步重新释放，从而维持总量不变的同时缓解矿工激励压力。

博弈背后：对稀缺性本质的深层分歧

这场争论揭示出比特币支持者与改革倡导者之间的根本差异：一方重视规则确定性与抗通胀能力；另一方则关注实际可用性与系统韧性。部分持有者甚至视密钥丢失为增强稀缺性的手段，如迈克尔·塞勒曾表示愿在身后销毁私钥以提升他人持币价值。

未来方向：共识门槛决定变革可能性

尽管类似机制在理论上可行，但要在比特币协议层面实施需全网达成高度共识。历史经验表明，哪怕技术上可实现，也难以突破去中心化治理的僵局。然而，此类讨论正预示着未来可能的演进方向——在不背离核心理念的前提下，优化激励结构与系统可持续性。