币圈界报道：

区块961,632处的共识分裂：一场关于规则边界的博弈

上周六，比特币网络在区块高度961,632遭遇重大共识挑战。随着支持BIP-110的节点开始拒绝未携带特定版本信号的区块，一个仅由少量算力支撑的独立分支应运而生。该事件标志着用户驱动型软分叉在实际场景中的一次关键测试。

强制信号期启动引发链上分歧

BIP-110进入强制执行阶段后，遵循该提案的节点要求新区块必须设置版本位4。普通节点仍接受无信号区块，这一差异迅速导致主链与少数派链分离。当AntPool在961,632高度产出一个未含信号的区块时，主网接纳了它，但执行节点将其排除。随后，Roughnecks通过Ocean矿池生成了一个合规替代链，为支持者提供了一条可延续的路径。

算力差距暴露治理困境

在前2,016个区块中，仅有51个发出支持信号，占比仅为2.53%，远低于激活所需的55%阈值。这直接反映在区块产出速度上：主链持续稳定运行，而少数派分支在数小时内仅追上两个新块，并一度落后七块。算力悬殊成为决定性因素。

BIP-110的核心变革：数据空间的重新定义

该提案由开发者Dathon Ohm提出，旨在通过临时限制非金融数据写入来降低节点运营成本。在约一年周期内，将多数输出脚本控制在34字节以内，OP_RETURN上限设为83字节，对部分数据推送及见证元素施加256字节约束，并暂时封禁若干Taproot功能。此前已存在的非交易输出不受影响。

价值判断之争：谁有权定义比特币用途？

支持者认为铭文等长期数据占用过多存储资源，干扰金融交易效率；反对者则强调矿工应自由选择有效交易，共识不应介入“何为合理使用”的伦理判断。比特币核心在v30版本中取消83字节中继限制，进一步激化矛盾。多位行业领袖如Michael Saylor和Adam Back均公开质疑该提案可能破坏网络统一性。

基础设施认同才是成败关键

当前问题不在于少数链是否存在，而在于能否吸引交易所、钱包、托管机构等关键基础设施的承认。若缺乏系统级支持，即使存在技术可行性，也无法形成独立经济生态。目前所有主流平台仍锚定主链，市场价格亦未出现显著波动。

用户激活软分叉的现实局限

尽管支持者援引2017年SegWit经验，试图以节点压力倒逼矿工就范，但本次情况更为严峻——矿工信号率极低。若无新增算力注入，分支链可能陷入停滞状态。从区块961,632至963,647为强制信号期，963,648起进入锁定阶段，若达成条件，新规将于965,664生效。另有激进方案被讨论，包括由Chris Guida重构的矿工拒接代码，但尚未设定具体激活时间。

分裂的终点不在技术，而在共识

真正的考验并非算力多寡，而是整个生态体系是否愿意区分两条链。要实现持久分裂，需各方同步识别余额、分配交易码、设置存提规则并建立定价机制。目前来看，主链占据绝对优势。政治层面的角力正在浮现：区块空间的使用权究竟归属谁？在矿工支持率未显著提升前，答案已由算力书写——主链仍在前进，而少数派链条仍在追赶。