日前，Qubic矿池被怀疑通过掌控门罗币过半总算力实施了所谓的51%攻击，采用自私挖矿方式排斥其他矿工，实现对记账权的垄断。而在BTC网络中，类似的威胁似乎正在显现。

8月19日，网友 @l3olanza 发现，BTC网络中前两大矿池——Foundry USA和AntPool（蚁池）的总算力占比已超过全网的51%，这意味着它们理论上具备联手发起51%攻击的能力。

具体来看，Foundry USA的算力占比为33.6%，而AntPool的算力占比为17.9%，两者合计达到51.5%，超过了全网总算力的一半。

对此，网友 @CPOfficialtx 表示：“要对BTC构成威胁，需要两家矿池合谋……但这种情况可能不会发生。包括矿工在内，没有人愿意遭受损失。不过，这并不是第一次出现两个或多个矿池控制超过51%算力的情况。”

历史案例也表明，矿工可以通过切换矿池来应对潜在的恶意行为。网友 @uonnaberich 提到：“2014年，当GHash.io矿池的算力接近BTC全网51%时，矿工们自发撤离，使其份额回落至38%左右，迅速恢复了生态平衡。”

然而，部分社区成员对当前状况表示担忧。网友 @JacobKinge 指出：“Foundry USA最近连续挖出了八个区块，这一现象令人震惊。BTC的中心化程度已经危险至极，一小撮矿工和内部人士既掌控着网络，又操纵着价格。更糟糕的是，现在区块空空如也，手续费暴跌至1聪/字节，BTC的实际使用率大幅下降。”

也有网友从概率学角度分析这一现象。网友 @JeffPasquino 认为：“截至去年，Foundry的算力占比约为32%。连续挖出7个区块的概率仅为0.03%，但这并不罕见。按三分之一算力估算，Foundry每小时应能挖出2个区块，即每天48个。因此，任意一天中，Foundry连续挖出7个区块的概率为4.8%。这不过是数学在按时交租罢了。”

网友 @CsTominaga 则以讽刺的语气回应：“信徒们又开始大惊小怪了。掌握40%算力连挖八个区块？这不是黑魔法，只是概率学伸了个懒腰。BTC白皮书第五章早已说明：矿工和节点本是一体，活跃的从来不超过二三十个，眼下大概就13个。所以这并不是去中心化已死的证据，不过是数学在履行职责。”

教链此前曾解释，对于BTC这种重型PoW链而言，51%攻击很难通过重写历史数据盗取资产，也不能破解地址私钥。即便是双花攻击，其成本也往往高于收益。

历史上，一些小型PoW链曾因51%攻击导致中心化交易所被欺骗，攻击者通过充币撤回的方式实现假充值，并在其他平台开空单盈利退出。而本文开头提到的某矿池对门罗币的自私挖矿攻击，则是一种新型策略，旨在吸引更多矿工加入，从而进一步扩大算力掌控。

至于Foundry USA和AntPool是否会联手进行类似攻击，关键在于两点：一是它们是否愿意舍弃声誉合谋；二是整个BTC社区的矿工是否会选择短期利益，还是兼顾网络的长久发展。

最终，这是对社区的考验。再完美的设计和机制，也抵挡不住人心的败坏与自甘堕落。