币圈界报道：

Circle被控未阻断朝鲜黑客资金转移，法院将裁定企业责任边界

一起针对稳定币发行商Circle的集体诉讼即将进入关键审理阶段，焦点在于该公司是否应在其运营的跨链基础设施中采取措施，阻止被指为朝鲜国家支持的黑客组织清洗数亿美元被盗资产。

跨链桥接成攻击跳板，平台反应引发质疑

原告方由Drift Protocol投资者约书亚·麦卡勒姆代表提起，指控Circle在4月1日对Drift Protocol的网络攻击事件中存在重大过失。攻击者利用其运营的跨链传输系统，将资金从Solana链快速转移到以太坊，并在数小时内完成大规模转移，累计金额接近2.8亿美元。

冻结先例与行动迟滞形成鲜明对比

诉讼指出，就在此次攻击发生前，Circle已因另一起美国民事案件主动冻结了16个涉及可疑活动的USDC钱包。原告认为，公司在处理类似威胁时展现出高度警觉性，却在本次事件中未能及时响应，构成明显疏漏。

平台干预权与监管模糊地带之争

区块链分析机构Elliptic将此次攻击归因于朝鲜政府支持的黑客团体。调查发现，攻击者在美国工作时间通过Circle的桥接服务执行超百笔交易，并借助Tornado Cash等混币工具掩盖资金流向，大幅增加追踪难度。

尽管部分专家认可平台具备识别异常行为的技术能力，但也有声音警告过度干预可能带来风险。Ark Invest数字资产研究主管洛伦佐·瓦伦特强调，若无明确法律授权，企业单方面冻结资金易引发误判，且难以界定“可疑”与“合法”账户之间的界限。

本案不仅关乎赔偿数额，更将深刻影响未来稳定币发行方在跨境资金流动中的角色定位——是技术中立的提供者，还是主动参与反洗钱治理的责任主体？这一争议或将在加密行业掀起新一轮监管讨论。