币圈界报道：

华尔街主流机构齐声力挺立法框架，监管清晰化迫在眉睫

贝莱德公开表态支持《CLARITY法案》，称其是构建以投资者为核心监管体系的关键一步。公司全球市场发展主管萨马拉·科恩强调，该法案在促进技术创新的同时，亦能维系资本市场所需的透明度、抗风险能力及对投资者的保障。

大型金融机构普遍认可法案的平衡性与前瞻性

除贝莱德外，高盛首席执行官大卫·所罗门明确表示支持推动法案进程。尽管承认其存在不完善之处，但他指出清晰的市场结构有助于增强系统稳定性，并为数字资产相关业务提供可预期的发展路径。富达则将其定位为具备法定明确性的均衡框架，既有利于美国投资者权益，也有助于巩固本国在全球数字资产领域的领导地位。

机构背书背后的战略考量：降低合规不确定性

嘉信理财虽未发布正式声明，但其7月24日的研究报告指出，法案若获通过，将成为重振机构参与意愿的重要基本面催化剂。这一评估反映出当前行业对规则模糊所带来的运营困境的深切忧虑。各公司虽商业模式各异，却共同面临资产分类不清带来的托管、交易、代币化及产品设计难题。

贝莱德立场分量十足：规模与实操经验双重加持

截至6月底，贝莱德管理资产规模已达15.3万亿美元。其在数字资产领域的深度布局使其表态具有极强政策影响力——不仅涉及比特币与以太坊产品，还涵盖近800亿美元的交易所交易资产管理、650亿美元的稳定币储备管理，以及全球最大代币化国债基金的运营。曾于2017年将加密视为洗钱工具的拉里·芬克，如今已公开承认认知转变，强调需为曾持审慎态度的市场建立更清晰的规则体系。

高盛与富达协同推进，但内部存在策略分歧

高盛虽整体支持法案推进，但其部分高管对稳定币奖励条款持保留意见。首席执行官所罗门聚焦于规则制定的价值，而非完全回避银行业的担忧。富达则从公共政策角度肯定该框架的中立性与可行性。两者的不同姿态揭示了在统一立法目标下，企业间仍存在利益权衡。

立法倒计时开启：8月前通过面临三重挑战

尽管机构支持形成合力，法案仍受困于核心争议。一是稳定币奖励机制：现行框架禁止对被动持有者支付类似利息的激励，仅允许与平台活动挂钩的奖励。此设计引发银行界对资金流失的担忧，而加密企业则主张限制过严可能削弱竞争活力。

政治伦理与监管边界之争持续发酵

另一焦点在于高级官员及其亲属在数字资产领域的行为规范。立法者就是否应禁止其发行、推广或从中获利，以及由谁负责监督等问题尚未达成一致。此外，去中心化平台与软件开发人员的合规责任范围也存在广泛争议，尤其当这些主体并不直接持有客户资产时，监管权属划分模糊。

机构支持不等于共识，最终考验立法智慧

贝莱德、高盛与富达的联合发声，凸显监管不确定性已深入影响顶级金融机构的业务布局。更明确的法律框架有助于减少其现有或计划中的数字资产相关活动所面临的法律风险。然而，这种支持并不意味着所有条款均符合公众利益或实现公平竞争。真正的挑战在于，立法者能否在机构热情消退前，有效协调稳定币激励、政治道德约束与监管覆盖范围等复杂议题。