币圈界报道：

Circle被诉未及时冻结被盗USDC，逾百名投资者联合追责

互联网金融服务集团Circle正遭遇一场由Drift协议投资者发起的集体诉讼，指控其在4月1日该协议遭受重大网络攻击、损失达2.8亿美元后，未能采取行动冻结价值约2.3亿美元的USDC资金。

技术干预能力与责任归属之争

该诉讼于周三由Drift投资者约书亚·麦科勒姆代表超过100名成员，在马萨诸塞州联邦地区法院正式提起。诉状指出，攻击者在数小时内利用Circle的跨链传输机制，将大量USDC从Solana网络转移至以太坊网络，而公司未实施任何阻断措施。代理律师强调：“Circle纵容其系统被用于非法资金转移”，并认为若及时干预，损失可显著降低。

法律灰色地带暴露：控制权与监管限制的博弈

诉讼核心围绕加密货币发行方对用户资产是否应承担主动管控责任展开。尽管Circle具备技术手段进行实时冻结，但常以缺乏明确法律授权为由保持沉默。此案揭示了当前监管框架下，平台在真实攻击事件中难以界定自身行为边界的问题，导致追责机制长期悬置。

曾有先例：一周前已冻结多钱包

据麦科勒姆律师披露，事发约一周前，Circle曾基于未公开的民事诉讼，成功冻结16个涉及USDC的钱包地址，证明其具备相应技术能力。这进一步强化了外界对其“选择性作为”的质疑。加密分析机构Elliptic推测，此次攻击可能由朝鲜国家支持的黑客组织所为，其通过跨链通道在美国工作时间完成超百笔交易。

洗钱路径与行业立场分歧

被盗资金最终被转换为以太币，并经由Tornado Cash等隐私协议进行混币处理，意图掩盖资金流向。针对Circle的不作为，ARK Invest数字资产研究总监洛伦佐·瓦伦特表示支持其决策，指出未经司法程序的冻结易引发任意裁量风险：“每次冻结都可能成为政治表态，为何针对此攻击者而非彼欺诈账户？”他同时警告，相关资金极可能被用于资助朝鲜核计划。他认为，该事件的本质是法治原则与实际损害之间的价值权衡，理性人士看法各异。