摘要:115家加密行业建设者与投资方联合致信美国参议院,明确要求在市场结构法案中纳入对软件开发者及非托管服务的法律保护。若无此类条款,行业将拒绝支持该法案,凸显监管清晰度对创新生态的关键影响。

币圈界报道:
百余家机构共促立法:开发者责任豁免成核心诉求
由逾百名加密领域建设者、资本方及倡导组织组成的联盟近期向参议院银行委员会与农业委员会提交联合声明,呼吁所有市场结构相关立法必须包含对代码编写者与去中心化服务提供者的强效法律豁免机制。此举标志着行业在法案进入全体审议前,正以高度协同的方式介入联邦层面的规则制定进程。
有条件背书揭示行业底线立场
“超百家机构”这一规模背后,实则传递出明确的政策底线:该联盟并非盲目支持参议院当前推进的市场结构提案。信函中强调:“若未设立相应法律保护,我们无法给予该法案支持。”这种措辞已从倡导转为具有约束力的条件性表态,将行业整体立场与开发者免责条款直接挂钩,反映出对技术自主权的深层关切。
如此大规模的跨机构联动在加密政策议题中极为少见,表明若最终法案未能保留无需许可开发的核心原则,行业宁可放弃多年推动的立法成果。这一姿态折射出当前监管辩论中,主流机构与去中心化理念之间的潜在张力。
双轨并行立法路径下的协调挑战
联盟同时致信两个委员会,源于参议院内存在两条独立但相互关联的立法轨道。银行委员会于2025年7月22日发布市场结构讨论草案,其框架基于众议院通过的《清晰法案》。与此同时,农业委员会已将《数字商品中介法案》列入2026年2月2日的日程,聚焦数字资产的商品属性监管,形成与银行委员会侧重证券监管的不同路径。
两套草案须在统一法案提交全院表决前完成整合。据法律专家分析,银行委员会版本仍需经历多轮修订,随后与农业委员会版本进行协调,此过程预计将持续数月,为行业争取了有限但关键的政策干预窗口。
参议院立法瓶颈与时间压力
联盟信函的发布时机极具战略考量。众议院已于2025年7月17日以两党多数票(294:134)通过《2025年数字资产市场清晰法案》,行政当局亦公开表态支持,总统数字资产工作组更于2025年7月30日建议国会依此基础构建适配的市场结构框架。
在此背景下,参议院成为决定立法成败的关键节点。联盟选择在委员会起草阶段发声,旨在阻止可能对开源开发者及非托管钱包服务商施加注册或合规义务的条款进入正式文本,力求在立法成型前锚定核心保护原则。
开发者安全港:行业核心关切解析
联盟提出的核心诉求是建立全国范围内对软件开发者及非托管服务提供者的有效法律保护。具体而言,要求通过立法明确界定:为去中心化协议编写代码的行为不应触发经纪商、交易所或资金传输机构所适用的合规责任。
这一诉求直指现实痛点。过去两年中,多项执法行动与监管解释已引发广泛不确定性,导致智能合约部署者、前端运营方及钱包开发者面临被纳入现行证券或资金传输监管体系的风险。联盟警告,若缺乏明确的安全港机制,技术创新或将加速外流至监管更友好的司法管辖区。
此次有条件表态也体现策略智慧。通过公开声明“无法支持”无保护条款的法案,115家签署方为倾向支持创新的议员提供了政治缓冲空间,使其可在审议阶段坚持加入有利于开发者的修正案。这标志着行业正从被动应对转向主动塑造政策格局。
市场情绪低迷背后的监管迷局
本次立法推进恰逢市场情绪趋于谨慎。数据显示,比特币价格在截稿时约为77392美元,24小时内下跌约1%,恐惧与贪婪指数处于46的“恐惧”区间。
投资者普遍认为,监管透明度是吸引机构资本持续流入的前提。然而,参议院内部立法进程的分裂状态,叠加行业提出的附条件支持立场,意味着监管清晰度仍需数月方可落地。这一不确定性,或正是当前市场观望情绪浓厚的重要诱因。对于布局美国市场的实体而言,最终法案究竟会守护技术创造者,还是迫使创新迁往他处,仍是悬而未决的核心命题。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
