币圈界报道：

Aave请求法院解除对涉朝黑客案7100万美元以太坊的冻结令

去中心化金融协议Aave已正式向美国联邦法院提交申请，要求撤销针对约7100万美元以太坊资产的强制冻结措施。该公司强调，这些资金源自其用户，与涉嫌参与网络攻击的朝鲜黑客无任何关联，目前该笔资产仍被锁定于Arbitrum网络。

核心资产归属争议：用户权益优先于司法追偿

此次冻结行动凸显出在跨国数字资产追索中，去中心化金融生态的用户权利与债权人对朝鲜相关判决执行诉求之间的深层矛盾。根据2026年5月4日提交的法庭文件，Aave指出，当前的限制令已严重干扰因KelpDAO rsETH代币漏洞事件而启动的资产返还流程。

公司明确要求立即解封资金；若冻结持续，则原告须提供不低于3亿美元的担保金额，以防止对正常协议运作造成不可逆损害。

跨协议协作机制正推动资产归还进程

一份备忘录揭示，自漏洞事件爆发以来，Aave社区、Arbitrum生态以及全球多个DeFi项目已组建“DeFi联合阵线”，共同致力于将被冻结资产及其他价值返还给受损失用户。该联盟的目标不仅在于恢复协议稳定性，更着眼于构建防范未来类似漏洞的协同防御体系。

这一联合行动源于2026年4月发生的重大网络安全事件——KelpDAO协议遭遇跨链桥攻击，黑客利用rsETH代币机制漏洞，非法获取并抵押资产，从Aave协议中借出约2.3亿美元以太坊。

立法动向与技术安全挑战并行

近期立法层面取得突破性进展，两党就稳定币收益监管达成共识，有望允许发放基于用户活跃度的激励，同时遏制对闲置余额的类利息支付行为，从而降低系统性风险。

事件发生后，Arbitrum协议迅速冻结了价值约7300万美元的30766枚以太坊，并将其预留用于后续追偿。最初预期这批资产将优先返还给受害者群体。

然而，该行动演变为一场依赖多协议投票与法律决议的复杂程序，最终形成由Aave、Lido和EtherFi等主流协议组成的紧急协作框架，旨在应对KelpDAO遭2.92亿美元攻击后的资产支持重建问题。

法律主体资格与用户权利边界之争

原告方持有对朝鲜政府的未决判决，认为攻击者极可能隶属于著名的朝鲜黑客组织Lazarus。据此主张，被冻结资产应被视为国家财产予以没收。

尽管承认相关指控存在可能性，原告仍强调：“通过封锁与不法行为无关的第三方用户资产来实现司法目标，违背基本公平原则。”他们坚持认为，这些资金本质上属于与朝鲜无任何关联的Aave协议使用者。

尽管攻击者身份尚未确认，但事件已引发连锁反应：大量用户恐慌性提款导致关键借贷池流动性骤降，部分账户面临无法提取存款的风险。

文件进一步质疑ArbitrumDAO是否具备合法实体地位，而Aave亦拒绝接受原告的法律送达方式，此举可能构成后续诉讼中的程序障碍。

追责逻辑与去中心化原则的冲突显现

Aave指出，资产冻结不仅影响法律程序，更实质阻碍了对KelpDAO事件的善后处理。原告律师则回应称，针对ArbitrumDAO的限制令并非为协助受害者追偿，反而加剧了协调难度。

该协议创始人兼首席执行官比喻道：“窃贼并不拥有其所盗之物。”他将当前局面比作小偷盗取钻石后又被夺回的过程，强调“资金所有权始终归属于原始持有人——即受影响的用户”。

在传统金融与去中心化投资之间，需寻找平衡路径。建议深入理解区块链生态中的治理机制与风险控制设计。