币圈界报道：

量子风险倒逼比特币启动被动防护策略

长期以来，量子计算破解比特币公钥的理论威胁始终悬而未决。如今，以隐私为核心定位的区块链初创公司AmericanFortress推出一项具有争议性的防御框架，聚焦于‘支付到公钥’（p2pk）格式所暴露的脆弱性——这一结构广泛存在于比特币创世区块及早期交易中。一旦量子计算机突破现有加密体系，这些长期休眠的地址将面临私钥被反推、资产遭窃取的风险。

通过软分叉实现定向锁定，避免网络分裂

该提案并非直接转移资金，而是借助软分叉手段，对未迁移至抗量子签名体系的旧式地址实施单向冻结。此举不增发新币，也不动摇总量上限，仅通过协议规则收紧，使相关输出无法被进一步使用。矿工与节点若采纳此更新，将自动拒绝来自标记为非升级状态的原始地址的交易请求。

对当前用户影响有限，但心理意义重大

从经济角度看，已流通的比特币价格并不依赖于早期存量的可动性。然而，理论上价值逾400亿美元、从未被激活的比特币若遭遇大规模失窃，可能严重动摇市场对比特币不可篡改属性的信心。对于持有纸钱包密钥的交易所与托管方，该方案提供了清晰的技术过渡路径。真正挑战在于如何在去中心化生态中达成跨层级协作，尤其当受益者身份模糊时。

不可篡改性原则与系统存续之间的张力凸显

尽管历史上以太坊曾通过硬分叉处理危机事件，比特币社区普遍抗拒对账本进行针对性干预。触及中本聪持有的比特币，即便出于保护目的，也被部分核心支持者视为违背其根本信条。然而，若量子攻击提前爆发，其造成的信任崩塌或远超一次受控的协议调整。当前抗量子研究正加速推进：以太坊时间表、NIST新标准、格密码实验均增强紧迫感，但比特币尚未建立明确的链上执行路线图。

部署前仍存多重不确定性

该提案目前仅为技术蓝图，尚无社区共识支撑。关键变量包括：量子计算机实际落地时间（预测五年至二十年），以及‘休眠’比特币的界定标准——遗失密钥但可能找回的资产是否应与中本聪地址同等对待？此外，软分叉能否在无政治对抗前提下获得足够算力支持仍存疑。即便未发生真实救援，若被视为对历史用户的变相救助，也可能引发治理裂痕。为此，研究人员设计了选择性升级机制，强制冻结仅限于高度确定的废弃UTXO，但‘遗弃’与‘沉睡’的边界模糊，任何误判都可能诱发更大危机。