币圈界报道：

预测市场平台遭遇司法程序性挫败

Kalshi与Polymarket试图通过申请中止内华达州与华盛顿州针对其提起的赌博相关诉讼，以争取应对时间，但该动议已被法院正式驳回。这一决定意味着两家平台将不得不立即面对州级司法系统的直接追责，监管机构得以持续推进执法流程。

法院拒绝延期动议，案件进程不受阻

尽管平台主张联邦层面的监管争议尚未解决，应暂缓州级诉讼，但法庭未采纳此观点。裁决明确指出，即使存在跨层级监管冲突，也不构成免于州法执行的理由。因此，两地案件可立即进入实质审理阶段。

短期成本上升与法律不确定性加剧

此次程序性失利虽非最终判决，却显著增加了公司的法律应对负担。在未获延期的情况下，企业需同步应对多线诉讼，导致运营成本激增。同时，法院态度表明，州政府有权独立行使管辖权，不因联邦监管框架的存在而受限。

州监管机构坚持将合约归类为赌博行为

核心争议在于对预测市场产品性质的认定。内华达州与华盛顿州的执法部门认为，用户对选举结果、经济数据等真实事件进行投注的行为，符合本州法律对“赌博”的定义，应受严格规制。

尽管商品期货交易委员会（CFTC）曾对部分事件合约实施过有限监管，但各州仍保有对境内赌博活动的专属管辖权。这种权力分立使得预测市场平台难以依赖联邦层面的模糊立场来规避州法责任。

行业可能迎来连锁式监管响应

若这两地的执法行动最终成功，或将为其他州提供可复制的法律先例。此举可能推动更多地区采取类似措施，迫使平台申请州级牌照或退出特定市场。

当前环境下，预测市场企业不仅需应对联邦监管的模糊地带，还须承担来自多个州的独立法律风险。这种双重压力正在重塑投资者对该行业的信心，并考验其商业模式在美国市场的可持续性。最终判决将决定此类平台是否需适应碎片化的州级监管体系，还是能在统一联邦框架下运行。