币圈界报道：

Securitize主动出击：针对tZERO专利指控发起反诉

现实世界资产代币化领军企业Securitize已向美国特拉华州联邦法院提起诉讼，请求法院裁定其核心产品未侵犯tZERO所持有的两项专利。该案件源于tZERO此前发出的停止函，指控Securitize的DS协议及Vault Registrar系统构成专利侵权，并要求其在6月18日前回应。Securitize则强调，相关指控缺乏事实依据，认为tZERO正利用专利权对已在代币化领域取得进展的企业进行商业施压。

涉诉技术功能是否真正落入专利保护范围？

本案争议焦点集中于tZERO持有的两项专利——分别涉及自执行安全代币机制与加密集成基础设施。Securitize指出，其产品并未包含专利中定义的关键交易执行与签名功能，因此不构成实质侵权。公司进一步主张，tZERO的专利主张范围过宽，超出了其实际技术覆盖边界。这一界定对于整个代币化行业具有深远影响，若法院认定特定架构受专利保护，将直接影响平台设计、系统集成以及机构客户的部署信心。

法律主动权：为何选择提前起诉而非被动应诉？

Securitize此次行动被视为一项战略性防御举措。通过主动寻求宣告性判决，该公司在管辖地选择、诉讼节奏和争议框架上获得了更大控制力。此举避免陷入被动应对的局面，同时向市场传递出坚定捍卫技术自主性的信号。公司还质疑tZERO的动机，称其行为受股东利益驱动，意在通过专利变现而非真实维权，甚至将此类指控形容为“以知识产权为工具的商业勒索”。

代币化生态面临的新挑战：从合规到专利博弈

随着代币化证券逐步从试点迈向规模化应用，银行、基金与区块链服务商正加速测试国债、私募信贷及股权权益的链上流转模型。在此背景下，基础设施的法律确定性成为关键考量因素。本次诉讼凸显了知识产权风险已上升为与许可、托管、结算并列的核心议题。平台在选择技术方案时，必须评估智能合约、注册系统与转让机制是否存在潜在侵权隐患，而投资者也将更加关注运营主体的法律韧性与持续服务能力。

未来格局：谁掌控数字证券基础设施的定义权？

这场诉讼标志着代币化行业的竞争逻辑正在演变。不再仅限于监管审批与市场渗透，而是延伸至对底层技术标准的控制权争夺。若法院支持tZERO的专利主张，可能赋予其对特定功能模块的排他性权利，从而影响后续平台的技术选型与创新路径。反之，若判例确立更严格的专利适用门槛，则有助于维护开放协作的技术生态。最终裁决不仅决定两家公司的命运，更将深刻影响整个数字证券基础设施的发展方向与竞争规则。