币圈界报道：

ENS DAO启用新型安全审查机制应对治理威胁

为强化去中心化自治组织的抗攻击能力，ENS DAO正式通过决议，成立一个由八名成员组成的独立安全委员会，赋予其在关键治理流程中实施紧急阻断的权限。

多签机制设限，仅限特定情形下介入

该委员会采用八分之五的多重签名规则，需至少五名成员一致同意方可中止一项已通过投票但尚未执行的提案。其职责范围严格限定于处理经证实存在恶意行为的治理操作，不涵盖资金调拨、提案创建或修改已批准内容。

该机制作为现有两天时间锁制度的补充，为社区提供额外审查窗口。所有成功提案将在系统中停留至少48小时，以便委员会评估是否存在异常参与模式或技术操纵迹象。

授权边界清晰，禁止越界行为

委员会合约明确排除对 treasury 资金的直接控制权，亦无权替换被取消的交易。其唯一功能是终止处于待执行状态的治理动作，前提是存在可验证证据表明该提案系通过非法手段获得通过。

适用情形包括但不限于：治理凭证泄露、贿赂行为、闪电贷操控投票权重、利用非正常市场路径获取投票席位等。单纯政策分歧或意见相左不属于干预范畴。

干预门槛提升，任期受控于治理表决

相较前任委员会的四票通过标准，新机制显著提高决策门槛，以降低误判与滥用风险。该结构有效期两年，将于2028年7月16日自动失效，除非再次通过链上投票予以延续。

所有成员须签署委任协议，完成背景核查，并遵守公开章程。若发现成员超出授权范围行动，将启动罢免程序，确保权力制衡。

BonkDAO事件触发治理安全升级

此次改革紧随近期发生的多起高调治理攻击事件，其中最引人关注的是2024年7月发生的BonkDAO攻击案。据披露，攻击者通过非法手段获取足够投票权，从其treasury中转移约2000万美元的BONK代币。

事后分析显示，该事件暴露出缺乏时间锁和紧急否决机制的严重缺陷。相比之下，新的ENS模型已整合多重签名审查环节，使类似攻击难以得逞。

历史案例警示：代码伪装与治理接管

2023年Tornado Cash治理劫持事件进一步凸显了潜在漏洞——攻击者提交的提案在初审阶段表现合规，但在获批后释放恶意逻辑，从而掌控协议控制权。

此类案例说明，即使代币持有者完成投票，仍可能因未察觉隐藏行为而遭受损失。因此，新增的独立审查层成为必要补充，尤其在涉及复杂智能合约变更时。

尽管增强委托机制可提升攻击成本，但无法根除身份盗用、协同购币或含毒代码提案等威胁。新安全委员会正是为此类不可预见风险设置的最后一道防线。

核心成员名单公布，选举过程透明

新一届委员会成员包括：ENS联合创始人Nick Johnson、Hudson Jameson、Pablo Sabbatella、Colton Liberacki、Kevin Gaspar、Alex Van de Sande、Griff Green与Alex Netto。他们均通过链上排序投票机制产生，候选人需具备治理经验或在安全、合约开发、多重签名管理等领域有专业背景。

原委员会权限将于7月24日终止，新团队已于此前完成交接，确保过渡期间不存在监管真空。绝大多数常规治理流程仍将按既定方式运行，仅当提案符合紧急干预条件且仍在时间锁期内时，委员会才会启动审查程序。