摘要:美国众议院农业小组委员会听证会聚焦体育赛事预测市场监管难题,议员施压CFTC应对监管资源不足问题。律师指出CLARITY法案或成关键突破口,但管辖权争议与州级诉讼仍存,未来走向待法案文本揭晓。

币圈界报道:
联邦与州监管权之争升级:预测市场进入立法攻坚期
本周,美国众议院农业小组委员会召开听证会,就体育赛事预测市场平台的合规边界向商品期货交易委员会(CFTC)提出问责,同时将参议院推进的《数字资产市场清晰度法案》(CLARITY Act)视为重塑监管框架的关键路径。
监管能力瓶颈暴露:机构人力难以匹配市场扩张速度
律师事务所Katten Muchin Rosenman合伙人卡尔·肯尼迪在听证中强调,当前CFTC面临显著的人力短缺,无法有效覆盖迅速增长的预测市场生态。他指出,若无额外授权与资源配置,该机构将难以同步监管现金市场、加密资产及事件合约等新兴领域。肯尼迪建议,通过扩大执法权限与预算支持,使监管体系与市场复杂性相匹配。
核心争议浮现:事件合约是否属于“掉期”范畴
CFTC主席迈克尔·塞利格坚持认为,预测市场中的事件合约应归类为“掉期”,从而确立其专属管辖权。这一立场自去年12月上任以来持续强化,却引发民主党议员强烈质疑,视其为对州政府监管权的侵蚀。部分州已针对Kalshi和Polymarket等平台提起法律诉讼,主张其行为构成非法体育博彩。
联邦指令与州法院裁决形成直接冲突
近期,塞利格命令Kalshi无视密歇根州法院判决,此举令平台陷入联邦与州法律之间的两难境地。专家研判,此类矛盾可能最终提交至美国最高法院,以裁定联邦监管权是否排除了各州在特定事件合约上的执法空间。这不仅影响平台运营合法性,也决定客户保护规则由谁制定与执行。
CLARITY法案或将重构监管格局——但细节仍模糊
尽管共和党参议员预计法案文本将在8月休会前公布,但目前关于预测市场条款、道德规范及博彩关联合约的限制尚未披露。博彩行业团体已呼吁明确禁止体育与赌场类事件合约,而白宫方面则确认支持全面道德条款,并兼顾民主党关切。肯尼迪表示,该法案若落地,有望在客户保护与市场诚信层面建立统一标准,但具体实施范围仍有待验证。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
