检方提请重审关键指控，开庭日期定于2026年10月

纽约南区联邦检察官团队近日正式提交动议，请求对罗曼·斯托姆原案中两项最严重指控进行重审，提议将2026年10月5日或10月12日作为新庭审起始日。此次重审针对的是合谋洗钱与合谋违反美国制裁两项罪名，此前曼哈顿陪审团未能形成一致意见，导致相关审判被宣告无效。若两项指控均成立，斯托姆将在已有五年监禁判决基础上，面临最高四十年的合并刑期。

辩护方同步挑战定罪，规则29动议即将听证

斯托姆的辩护团队已向法院提交规则29动议，主张现有证据不足以支持初始有罪裁决，认为检方未能达到刑事定罪所要求的“排除合理怀疑”标准。该动议的口头辩论定于4月9日举行，标志着辩护方正从证据层面发起全面反击。此举与检方推进重审形成对立态势，凸显案件在法律程序上的高度复杂性。

政策语境转变：财政部报告承认混币器合法性

重审请求提出之际，美国财政部向国会递交一份三十二页报告，明确指出加密货币混币服务可为合法用户提供必要的隐私保护功能。报告未推动对非托管混币器施加新限制，亦未落实2023年拟议的记录保存规则——后者若实施将极大影响去中心化协议的合规运作。这一政策转向表明，联邦政府在技术监管层面已开始重新评估混币工具的正当用途。

行业质疑司法一致性，强调陪审团分歧意义重大

索拉纳政策研究所与去中心化金融教育基金代表公开批评重审决定，称其令人沮丧且缺乏合理性。他们指出，十二人陪审团无法就两项严重指控达成一致，反映出至少部分成员对检方提出的犯罪构成缺乏信心。虽然陪审团未决不等于无罪，但这种分裂结果表明，检方指控未能满足刑事审判所需的全票共识标准。

核心争议：开发者是否应为工具使用担责

涉案的龙卷风现金协议属于非托管型混币协议，斯托姆仅负责编写并部署代码，不持有用户资金，也不介入交易执行。其行为本质是提供一种技术工具，允许用户在公共区块链上隐藏交易来源。本案的核心法律问题在于：当一项技术工具本身无法区分合法与非法用途时，其开发者是否应承担刑事责任？首轮审判中，陪审团对较轻罪名作出有罪认定，却在重大指控上陷入僵局，暗示部分成员对将洗钱与制裁法律框架适用于协议本身持保留态度。

政策与司法的张力：同一届政府内立场冲突

尽管财政部报告承认混币器的合法应用场景，但斯托姆仍面临可能判处四十年监禁的指控。这一反差揭示出当前政府在加密领域存在显著政策与司法实践之间的矛盾。未来十月的第二轮陪审团将面对一个不同于首审的政策语境，其判断或将受到更广泛监管认知的影响，进一步放大案件的象征意义。