沃伦议员致信追问：收购青少年金融应用的合规边界何在？

美国联邦参议员伊丽莎白·沃伦已向知名视频创作者吉米·唐纳森及其旗下企业高层发出一份长达十二页的正式函件，要求阐明其收购面向未成年人的金融应用“Step”的决策背景及内部审查流程。

诱导性脚本暴露风险：从教育到施压的边界模糊

信函指出，Step平台曾向青少年用户提供“逐字照读”式话术模板，用于劝说监护人投资加密货币。其中包含诸如“妈妈，你不是长期持有苹果股票吗？比特币也有同样的潜力”等表述，被沃伦视为对特定资产的定向引导。

此类脚本不仅涉及金融知识传播，更构建了一种结构性说服机制，可能使未成年人在缺乏充分认知的前提下，主动推动家庭参与高波动性资产交易。

表面合规下的实质漏洞：父母同意≠真实知情

尽管该平台宣称实行“父母或法定监护人同意”制度，并于2022年推出支持未满18岁用户交易比特币的功能，且允许访问超50种代币及购买NFT，但实际操作中却通过提供标准化说辞教程，变相绕开真正意义上的知情同意。

即便平台已于去年五月宣布终止所有加密货币账户功能，相关诱导性内容仍持续存在，部分脚本视频甚至在年底仍处于公开状态，引发公众对数据留存与责任追溯的担忧。

信息透明度下降：内容私密化加剧监管疑虑

自二月完成收购后，Step应用的社交媒体账号大量内容转为私密模式，外部难以获取完整运营轨迹。然而，借助谷歌缓存元数据等技术手段，仍可检索到如“如何通过NFT赚取数百万”、“三个加密货币术语”以及“如何向父母提及加密货币投资”等标题残留。

这一信息遮蔽行为进一步削弱了公众监督能力，也令监管机构对其是否履行信息披露义务产生质疑。

资金来源与问责机制：四月三日前须提交答复

据悉，本次收购动用了来自一家数字资产财务公司的资本支持。沃伦议员明确要求唐纳森团队在四月三日前提交书面回应，详述收购动机、后续管控措施及对青少年用户保护的具体方案。

核心争议点深度剖析

为何此案引发广泛质疑？
关键在于平台以“金融教育”为名，实则嵌入投资诱导逻辑，利用青少年认知不成熟特性，构建由子女向父母施加压力的闭环链条，违背了保护未成年人免受高风险金融产品侵蚀的基本原则。

“父母同意”是否等同于合规？
形式上的授权不能替代实质性的风险告知。若同意建立在预设话术与情绪动员基础上，其自愿性与独立性将大打折扣。真正的合规应确保监护人基于全面、平衡的信息做出判断。

普通用户应如何应对？
家长需主动了解子女使用的金融科技工具，识别是否存在诱导性内容；同时，与孩子开展关于金融风险的开放对话。青少年则应警惕任何承诺快速获利、鼓励说服家长进行特定投资的产品——正规金融教育应聚焦知识体系构建，而非具体资产推销。