法院裁定：开发者诉求未获支持

德克萨斯州北部地方法院法官里德·奥康纳以“缺乏说服力”为由，驳回了以太坊生态项目开发者迈克尔·莱维伦提出的预先排除刑事指控请求。该决定再次引发对“中性代码”理念与现行资金监管体系之间张力的广泛讨论。

核心争议：软件属性与责任归属

莱维伦此前向司法部提起诉讼，试图通过法院确认其即将推出的非托管型加密众筹工具具备合法性。所谓“非托管”模式意味着开发者不持有、不控制用户资产，仅提供协议基础设施。

他将自身系统类比于邮寄支票所用的“信封”——开发者并不“掌控、拥有或支配”用户之间的加密货币流转。据此主张，将其纳入西联汇款或Venmo等支付服务商的监管范畴，要求取得相应许可，实属不当。

与历史案件的关键区别

莱维伦援引Tornado Cash及Samourai Wallet等案例作为先例，指出若无明确司法指引，自己同样可能面临“无证资金转移”的刑事追责。这些案件在去中心化金融圈内被批评为“对技术本质的严重误读”。

但奥康纳法官明确指出，本案与前述案件存在根本差异：前者检方指控开发者明知平台被用于洗钱仍放任不管，其行为本质涉及“协助犯罪活动”；而莱维伦案的核心在于“商业运营行为”，而非直接参与资金清洗。

行业影响与立法前景

此次判决恰逢美国国会推进关键加密立法之际。市场普遍预期新法案或将引入针对去中心化金融开发者的法律保护机制。然而，由于立法进程可能与总统大选高峰期重叠，业界亦担忧其可能陷入“立法真空期”。

值得注意的是，政府内部对是否应依据《资金转移法》追究开发者责任也存有分歧。数字商业协会政策主任乔纳森·施马尔费尔德强调：“真正可持续的开发者保护，必须通过成文立法予以确立。”