摘要:尽管《GENIUS法案》已成法律,美联储副主席迈克尔·巴尔警示,稳定币的储备金、流动性及反洗钱风险仍待具体规则落地。监管机构正推进细则制定,重点聚焦州与联邦监管权划分、资产构成标准及二级市场管控。

稳定币监管进入规则构建深水区
美联储监管副主席迈克尔·巴尔指出,《GENIUS法案》虽已正式生效,但其核心承诺——保障稳定币的可赎回性与金融稳定性——仍有赖于后续监管细则的出台。当前首要任务是将国会设定的法定基线转化为可执行的储备管理、流动性缓冲与合规审查标准。
系统性风险隐现于制度空白之中
巴尔强调,尽管立法提供了基本框架,但实际运作中的关键问题尚未解决。尤其在反洗钱领域,若二级市场允许匿名交易,不法分子可能利用稳定币进行资金转移,从而威胁金融体系完整性。他重申,只有当用户能以面值即时赎回,且储备资产具备足够流动性应对突发需求时,稳定币才真正具备稳定性基础。
法律通过不等于风险终结
《GENIUS法案》于2025年7月18日成为正式法律,因此巴尔的警告并非针对立法过程,而是指向实施阶段的复杂性。即使政治层面达成共识,监管者仍需厘清“足够流动性”、“快速赎回时限”以及跨渠道反洗钱责任等具体定义,否则法律承诺将缺乏可信度。
联邦监管路径逐步展开
财政部已启动首阶段规则制定程序,发布拟议规则通知,重点评估各州监管体系是否符合联邦框架的“基本相似”标准。对于发行量低于100亿美元的支付型稳定币,若其所在州制度达标,可继续接受地方监管。这一门槛成为区分监管层级的关键分界点。
三大核心议题待解:从资产到责任
随着规则制定进入公众评议阶段,行业关注焦点转向三项根本问题:第一,储备金构成应包括哪些高流动性资产;第二,跨境发行机构如何实现可比性监管;第三,一旦代币脱离初始发行环节,发行方、分销商与交易所如何分担反洗钱监控义务。这些细节将决定美国稳定币框架能否获得市场广泛信任。
面对每月超1万亿美元的交易规模,未来关键节点并非价格波动,而是监管机构发布的规则草案、意见征询函及最终标准。这些文件将明确发行机构必须持有的资产类型、披露频率与合规边界,直接塑造整个市场的运行逻辑。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
