Circle被质疑未干预漏洞资金跨链流转

区块链追踪专家ZachXBT于2026年4月2日公开指责美元稳定币发行方Circle，在涉及Solana生态DeFi平台Drift的重大安全事件中，未能及时冻结被转换为USDC并经由其自有跨链基础设施转移至以太坊的巨额资产。此次事件导致约2.85亿美元损失，部分被盗资产已被确认转化为USDC，并通过跨链桥完成转移。

跨链传输期间未见干预行动

ZachXBT在社交平台X上指出，在美国工作时段内，有数千万枚USDC经由Circle的跨链协议从Solana网络持续流向以太坊，而该机构始终未启动任何处置程序。他特别强调，这一规模的资金流动发生在九位数金额的攻击事件发生后的关键窗口期，且对比此前冻结16个以上商业热钱包的操作，认为当前应对存在明显落差。相关证据显示，攻击者已将部分被盗资产兑换为ETH，进一步加剧市场担忧。

Circle确认交易验证但否认主动监控责任

事件核心在于跨链机制的技术逻辑。Circle官方文档表明，其跨链协议采用原生销毁与铸造模式，每笔交易均需经过发行方验证。该协议自2024年3月起集成于Drift平台，允许用户将USDC在Arbitrum、Base及以太坊间跨链至Solana作为抵押。然而，攻击者可能反向利用此通道，将受污染资产从Solana转移出链。

尽管Circle在服务条款中保留冻结特定地址及阻断转账的权利，但明确声明不承担追踪或核实资金来源的义务。这使得其虽拥有技术手段，却未必具备合同上的强制干预责任。随着机构投资者深度进入数字资产领域，中心化稳定币发行方是否应承担实时风险监控职责，正成为行业亟待厘清的关键议题。

责任边界与透明度仍悬而未决

截至目前，Circle尚未就本次事件中的资金流向问题作出公开回应。其是否会调整跨链系统的实时监控策略，或将影响未来类似事件的处理范式。与此同时，Drift平台亦未发布包含具体受损钱包地址或精确损失数据的完整报告。尽管链上分析工具在追踪资金路径方面日益成熟，但独立核验跨链操作时间线与响应节点仍面临挑战。

本事件凸显了在数字资产日益机构化的背景下，稳定币发行方在安全危机中所承受的外部压力不断上升，其角色定位与监管责任边界也正受到更严格的审视。