摘要:美国联邦法院裁定凯特琳·詹纳同名迷因币不构成投资合同,为迷因币的法律边界提供关键判例。尽管投资者主张其具备共同事业特征,但法院认为仅凭宣传无法构成证券属性。

币圈界报道:
詹纳迷因币获法院认定非证券:娱乐性质主导法律定性
美国加利福尼亚联邦地方法院近日作出裁决,驳回针对凯特琳·詹纳同名迷因币“JENNER”的集体诉讼,明确该代币不具备证券属性。法官斯坦利·布卢姆菲尔德指出,该数字资产发行目的以娱乐为核心,未涉及资金募集或技术开发,因此不符合投资合同的法律要件。
代币本质被定性为娱乐产物,非投资工具
法院强调,JENNER代币系基于以太坊链上协议创建,其发行初衷并非构建可盈利项目,亦无将资金用于产品开发的安排。判决书明确表示:“单纯依赖公众人物影响力与推广行为,并不足以形成投资者利益共享的共同事业。”即便市场热度由詹纳知名度推动,也不足以构成证券监管范畴。
原告承诺缺乏财务关联性,难证投资意图
起诉方曾声称,詹纳曾承诺当代币市值达5000万美元时,将动用交易费的3%进行回购、营销投入、向特朗普竞选捐款及奥运金牌代币化。然而法院指出,政治捐款计划未直接带来投资者收益,而金牌代币化方案提出时间晚于多数购买行为,缺乏实际执行基础与因果联系,无法支撑其“共同投资”主张。
代币发行历程与价值波动回顾
JENNER于2024年5月通过Pump.fun平台在Solana网络首次发布,后因创始人之一萨希尔·阿罗拉被指诈骗引发信任危机。代币随后迁移至以太坊链,原版Solana版本价值大幅缩水,引发社区争议。该代币曾在2024年6月短暂冲高至约750万美元,但此后迅速回落,目前基本丧失市场流动性。
判例意义深远,州级争议或延续战线
本次裁决被视为对迷因币发行者有利的重要先例,进一步厘清了“名人背书+社交媒体传播”是否等同于证券行为的界限。不过,法院同时裁定合约纠纷与加州欺诈指控应交由州法院处理,意味着相关争议可能以其他形式继续存在。随着迷因币市场再度升温,如何界定名人责任边界,仍将是监管与司法面临的核心议题。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
