币圈界报道：

Aave就价值9200万美元以太坊冻结提起法律抗辩，挑战司法介入边界

在去中心化金融领域具有广泛影响力的Aave近日向纽约联邦法院提交正式申诉，试图推翻一项针对Arbitrum DAO的资产冻结令。该禁令目前限制了约30,766枚以太坊（估值约9200万美元）的转移，这些资金原计划用于赔偿Kelp攻击事件中的受损用户。此项措施由美国律师事务所Gerstein Harrow发起，基于其声称的朝鲜相关债务判决。

核心争议点：被盗资产是否可被强制用于第三方赔偿

Gerstein Harrow此前通知Arbitrum DAO，其客户持有针对朝鲜方的总计8.77亿美元债务裁决。该律所主张，涉案以太坊可能源自此次黑客攻击，应作为潜在赔偿来源予以扣押。

Aave在提交的法律文件中明确指出，资产转移行为本身无法构成合法所有权的转移。其强调，当前关于朝鲜参与的指控仍缺乏充分证据支撑，因此不能作为冻结资产的正当依据。

“若关键赔偿资金长期处于司法冻结状态，将直接导致受害者无法获得及时救济，进而危及整个去中心化金融系统的信任基础。”Aave在声明中表示。

冻结令或将阻碍未来安全事件后的资产追索机制

Aave警告称，若法院支持Gerstein Harrow的诉求，可能为今后类似网络攻击事件中的资金返还设置严重障碍。其认为，恶意参与者可能利用此类法律程序拖延或阻挠资产恢复进程。

据披露，当前冻结已造成实际运营延迟，影响Aave及其社区成员的正常运作，并削弱市场对DeFi治理模式的信心。该机构担忧，长期悬而未决的司法争端将动摇行业整体稳定性。

一项名为“DeFi联合行动”的补偿提案正在社区内进行投票，截止日期为5月7日，重点覆盖因Kelp DAO漏洞导致rsETH价值损失的用户群体。

历史先例与法律逻辑再审视：指控缺乏实证支撑

Aave法律团队多次指出，Gerstein Harrow对朝鲜的指控至今未提供实质性证据。此前该律所曾对Bybit、Heco Bridge等多个平台提出过类似主张，但均未获最终确认。

截至目前，法院尚未回应Aave的上诉请求，亦未安排公开听证。Aave同时建议要求对方提供高达3亿美元的担保金，以应对长期冻结可能带来的经济损失。

法律顾问进一步申明，仅凭推测性关联无法在法律上建立朝鲜与争议资产之间的有效联系，临时控制也不等同于合法占有权。

这一系列法律交锋凸显出在去中心化体系遭遇重大安全事件后，如何平衡司法干预与生态自治之间的张力，也揭示了区块链技术在现实法律框架下所面临的深层复杂性。