币圈界报道：

七千一百万美元以太币权属之争进入法律新阶段

美国纽约南区法院就价值七千一百万美元被冻结以太币的分配争议启动新一轮法律程序。该笔资金原计划用于补偿因Aave跨链协议遭重大网络攻击而蒙受损失的用户，此次攻击总损失额达二点三亿美元。案件焦点在于一项具有开创性的司法主张——将本次攻击行为界定为系统性欺诈，而非普通刑事盗窃，此举对Aave申请解冻资产的合法性构成直接挑战。

朝鲜黑客组织溯源确认，攻击路径清晰还原

多家权威区块链分析机构联合证实，此次攻击行动由朝鲜背景的拉撒路集团主导。攻击者通过伪造虚假的rsETH代币作为抵押品，成功从协议中提取真实以太币。得益于开发者团队快速响应，七千一百万美元资产在Arbitrum网络上被即时冻结，有效遏制了资金外流与变现风险。

欺诈论据能否打破传统盗窃法律框架？

原告方律师提交的法律文件明确指出，依据美国联邦判例法，欺诈行为可使不法分子在特定条件下获得临时资产控制权。他们强调，欺诈与盗窃在法律后果上存在本质差异，这一区分或将重新定义被冻结资产的实际法律归属。

律师团队援引经典案例类比：“当受害者因欺骗而交付财物时，其不仅丧失占有，更在法律上暂时让渡所有权——这正是查尔斯·庞齐骗局中的核心机制。”此外，原告方还引用《恐怖主义风险保险法案》条款，主张针对与支持恐怖主义国家相关的资产，受害者可在美境内行使追索权，从而动摇Aave基于纽约州财产法提出的所有权主张。

行业互助机制缓解追偿压力

值得注意的是，由Aave等主要机构共同发起的DeFi United救助计划已筹集三点二七九五亿美元，远超当前争议金额，显著降低了追回冻结资产的紧迫性。

五月六日于曼哈顿举行的听证会将成为决定性节点。判决结果或将确立去中心化金融平台在遭遇外部攻击时的法律责任边界，并深刻影响跨国数字资产在美国司法体系中的处置规则。本案四大核心议题包括：事件性质是否可定性为欺诈；《恐怖主义风险保险法案》在资产追索中的适用性；Aave用户协议条款对其权利主张的削弱作用；以及行业基金规模远超争议金额所体现的集体责任意识。此案的裁决或将奠定未来数字资产权属解释的新范式，并重构美国在国际数字资产治理中的法律立场。目前各方正全力备战这场可能改变加密生态规则的里程碑式庭审。