币圈界报道：

Arbitrum DAO通过治理决议释放逾7000万美元被冻结ETH

周四，Arbitrum DAO以压倒性多数通过一项治理提案，授权释放总计约7070万美元的ETH资产，该资金源自此前因Kelp DAO rsETH漏洞事件而被冻结的30,765.67枚ETH，旨在支撑跨协议联合追偿机制，实现对受害用户的全额赔付。

多机构联合提案获广泛支持，治理共识达成

由Aave Labs、KelpDAO、LayerZero、EtherFi及Compound共同发起的提案，在1.822亿张赞成票中获得约90.96%的支持率，反对意见微不足道，反映出社区对系统性风险应对的高度认同。

攻击路径揭示：跨链桥漏洞与无抵押借贷滥用

事件起源于攻击者利用Kelp DAO基于LayerZero构建的跨链桥缺陷，在未完成源链销毁的前提下于以太坊网络释放出116,500枚无对应背书的rsETH。随后，这些虚假资产被投入Aave协议作为抵押品，导致约2.3亿美元用户资产被非法提取。

赔偿资金监管架构与法律冲突并存

投票结果明确将资金转入由Aave、KelpDAO、EtherFi及Certora代表共同管理的4/3多签Gnosis Safe钱包，专款专用，仅限于rsETH相关追偿行动。然而，纽约南区法院于5月1日签发的资产冻结通知为执行带来实质性阻碍。

该通知基于原告方声称攻击行为关联朝鲜Lazarus黑客组织，并援引长期未偿债务判决，主张被冻结资产属于可扣押财产。目前，持有该判决的实体已正式向Arbitrum DAO送达法律文书。

司法禁令与链上操作的现实矛盾

Digital & Analogue Partners合伙人尤里·布里索夫指出，尽管区块链本身不受美国法院管辖，但任何参与转账的可识别主体一旦收到冻结通知，其行为即面临“藐视法庭”的法律后果。纽约上诉法院在Aspen Industries诉Marine Midland Bank案中已确立此类通知具有强制执行力。

他强调，私钥仍可签名，但执行者将承担巨大个人法律责任。当前赔偿协议并未覆盖此类司法风险，因此实际操作中无人愿冒此险。这也解释了为何Aave选择挑战冻结令的有效性，而非主张区块链独立于司法体系。

未来执行前景受限于法律先例建立

布里索夫表示，即便法院撤销冻结通知，也仅能解除本次特定转账的障碍，无法为后续类似行动提供普遍豁免。关键在于，安全理事会4月21日的决策已暴露控制节点的存在，使得未来类似索赔路径具备可复制性。

“消除一次冻结不能抹去其引发的法律可见性。”他总结道。此外，OMI法律主管艾丽斯·弗雷提醒，解冻仅为扫除表面障碍，治理通过不等于自动执行，还需持续应对原告方对资产可扣押性的质疑，最终能否落地仍存高度不确定性。

此次事件催生总额超3亿美元的“DeFi联合追偿”倡议，本次释放的冻结资产将填补约76,127枚rsETH的缺口，且不增加Arbitrum DAO自身负担。