币圈界报道：

审查抵抗与低延迟无法共存于同一协议框架

行业研究指出，在超过20%验证节点可能恶意行为的威胁模型下，具备审查抵抗特性的拜占庭容错协议必须经历至少五轮通信才能实现理论最优性能。相比之下，传统BFT共识仅需三轮即可完成确认。

中心化提议权带来的审查漏洞与风险根源

在现行多数BFT架构中，区块生成者同时掌控内容构建与推进流程，从而具备排除特定交易的能力，这一设计被视作引发最大可提取价值问题的核心成因之一。

为应对该缺陷，多个项目正探索新型机制，其核心在于引入“包含清单”——即在区块提议前，由验证节点共同收集并确认一份不可忽视的交易集合。

审查抵抗的通信成本具有不可逾越的理论边界

研究表明，实现真正意义上的审查抵抗，必须确保用户交易在全网范围内广播，并经由验证者核实后纳入统一清单。这一前置步骤不可避免地增加通信轮数。因此，仅用四轮通信同时满足审查抵抗与BFT属性的设计在数学上无法成立，五轮是最低必要门槛。

延迟提升背后的用户体验优化逻辑

尽管审查抵抗机制会带来协议层面上的额外延迟，但其对用户实际感知的影响可能呈反向效应。在易受审查的系统中，交易可能遭遇无限期阻塞；而在具备抗审查保障的体系中，交易在预定流程内上链的概率大幅提升，反而有助于降低整体等待时间，改善使用体验。