摘要:SquidRouterModule模块因固定字符串验证缺陷,导致86个Gnosis Safe钱包在两小时内被劫约300万美元。尽管核心协议未受影响,但品牌关联引发舆论波澜,凸显第三方集成中的安全盲区。

币圈界报道:
SquidRouterModule模块遭利用致跨链资金被盗,核心合约未受波及
在短短两小时内,以太坊与Base链上共计86个Gnosis Safe钱包遭遇资产流失,涉及金额约300万至320万美元。此次事件的焦点为一个名为SquidRouterModule的第三方Gnosis Safe模块,而非Squid官方主路由合约。
攻击路径揭示:固定字符串机制成突破口
链上安全机构Blockaid监测到,攻击者针对部署于以太坊和Base链的SquidRouterModule模块发动了协同攻击。该模块被部分多签钱包用于执行涉及Squid及其他协议的跨链操作。攻击者通过复用公开的“消息安全”字符串,绕过身份验证,实现对多个钱包的任意调用。
资金流向追踪:快速兑换与集中清洗
据分析,被盗资产在短时间内经由自定义的Uniswap V3池转换为DAI,并最终汇总至一个持有约307万DAI的单一地址,形成闭环洗钱路径。此过程显示攻击者具备高度协调性与技术能力。
品牌关联困境:非核心模块引发信任危机
Squid团队迅速发布声明,强调其主路由合约(链上标识为0xce16F...D666)未参与任何异常交易,且用户资金、授权状态及协议集成均保持完好。团队指出,SquidRouterModule并非由其开发或运营,仅是第三方在集成时自行命名并部署的独立模块,与核心架构无直接关联。
生态警示:可组合性背后的隐性风险
本次事件再次暴露了Gnosis Safe等多签系统的核心隐患:一旦接入模块存在逻辑缺陷,即便其本身不属原协议范畴,也可能在无需所有者确认的情况下触发资金转移。这表明,在追求跨链互操作性的过程中,外围组件的安全边界正成为整个生态系统的薄弱环节。
对于基础设施项目而言,即便自身代码经过严格审计,仍可能因第三方封装模块的疏漏而陷入公关危机。该案例提醒开发者与用户:品牌名称的关联性并不等同于安全责任的归属,需对所有集成组件进行深度审查。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
