币圈界报道：

Ben-Sasson介入以太坊治理争议：技术优先仍是核心信念

StarkWare联合创始人Eli Ben-Sasson于6月21日针对近期围绕以太坊基金会的公开争论发表立场，整体语调保持审慎与中立。

技术路线抉择背后的深层考量

他明确表示，并非意图支持或抨击基金会现有运作模式，也否认以太坊正面临崩溃风险。同时强调，其发言并非为维护现状而进行的粉饰。

他指出：“以太坊拥有显著优势，但同样存在复杂的组织政治。”

回溯历史，他提及StarkWare在2019至2020年间启动首个付费项目，聚焦后量子安全的ZK-STARK架构，目标是增强以太坊对量子计算威胁的防御能力。

随后，团队在STARKs协议、Cairo语言、zkVM研发、原生账户抽象及比特币扩容等方向作出多项关键决策。这些路径虽未获普遍认可，常被批评为“偏离主线”，但他坚持认为，这些选择在技术逻辑上具备正当性。

其核心主张在于：评估以太坊生态中的创新应基于实际效能与技术深度，而非单纯追求共识一致。

展望未来，他表达乐观预期：“期待新体系更注重真实价值创造与技术创新，而非形式上的‘统一’。”

3000万美元资金缺口暴露系统性风险

Ben-Sasson表态之际，以太坊基金会正经历人员大规模流失与治理挑战。

继联合执行董事兼董事会成员Hsiao-Wei Wang休假后辞职，另一位联合执行董事Tomasz Stańczak亦已离任。过去五个月间，至少八名高层管理者相继退出，加剧外界对生态稳定性的忧虑，尤其在竞争格局日益激烈的背景下。

更为严峻的是，一个关于财政可持续性的预警浮出水面。

曾长期负责核心协议协调工作的前基金会成员Trent Van Epps警示，以太坊核心开发团队可能在未来三至九个月内陷入资金紧张。他估算，维持由十余个客户端团队、研究小组与协调机制构成的网络，年均需约3000万美元投入，而目前尚未有替代性筹资方案公布。

目前唯一支撑性的资金机制——为期四年的客户端激励计划，将于2026年4月终止，且无后续安排。

Van Epps推断，多重因素叠加可能导致一场“渐进式资金枯竭”。他认为这反映出生态系统在募资与分配机制上的结构性缺陷，而非临时性问题。

尽管部分市场观察者如Tom Lee持相反观点，认为资金危机概率接近于零，凸显出对局势判断的严重分歧。

需要说明的是，该评估属独立分析，并未获得基金会官方背书。同时，基金会在公开层面未确认其提出的三至九个月时间框架。

这一警告将资金困境与基金会倡导的“减法战略”挂钩——即主动降低对生态的干预程度，然而这也导致部分职能出现真空，亟待外部力量填补。

据其分析，若经济激励持续缺失，资深开发者与研究人员或将转向商业回报更高的领域，进而削弱以太坊在可扩展性演进及抗量子攻击等关键技术领域的长期竞争力。