币圈界报道：

以太坊基金会重塑核心职责：聚焦抗审查与系统性安全

以太坊基金会最新发布的使命纲领由执行董事Aerugo主导，将网络的去中心化根基置于首位。该文件不仅回应了Vitalik Buterin与Aya近期提出的理论框架，更标志着组织从理念探讨转向具体行动路径的设计阶段。基金会定位自身为构建真正无需许可的主权基础设施的守护者，致力于防止国家权力、卡特尔联盟、中间服务商、监控机制以及特权市场结构对协议的侵蚀。

拒绝泛化推广，强化使命边界

声明明确否定了基金会成为生态“宣传机构”的可能性。其职能不包括提升自身声量、迎合短期投机情绪、为各类应用背书，或通过弱化以太坊独特性的手段来增强吸引力。这一立场既是一份战略宣言，也是一次组织边界的重新划定。当前围绕人员调整、预算控制和协议资金分配的讨论正持续升温，尤其关注核心开发是否因支持范围收窄而面临资源压力。对此，基金会未选择扩张支出或改变传播策略，而是基于对长期中立性的坚守，实施更为集中的目标聚焦。

最大可提取价值治理成为关键战场

MEV（最大可提取价值）被置于战略实施的核心位置。Aerugo指出，交易管道的完整性——涵盖供应、排序、包含、区块生成、传播与结算等环节——是保障以太坊中立性的关键防线。尽管网络形式上保持开放，但若在价值流转的关键节点上出现中介垄断，实际操作中仍可能形成集中控制。特权订单流、构建者联盟、受信任中继器、不透明路由路径及有限验证者供应链，均构成潜在风险点。

为此，基金会计划降低区块构建与验证门槛，强化交易包含的确定性，打造更具竞争性的交易通道，并提升用户对信任模型的认知清晰度。公开环境下的订单流研究被确立为核心研究方向，而非边缘议题。这一布局恰逢全球对交易结构与市场行为高度关注的时期，“JaredFromSubway”机器人事件凸显了公开市场中多方交互带来的复杂性与不可预测性。

同时，基金会亦警示修复方案可能引发新的权衡。例如，FOCIL（去中心化包含列表）虽能增强抗审查能力，却可能加剧跨区块MEV风险；ePBS（外部提议者-构建者分离）虽减少对中继器依赖，但可能导致构建者经济固化；加密内存池虽削弱执行前透明度，也可能赋予专业参与者额外优势。这些挑战被视为系统级价值提取难题，而非孤立技术问题。

隐私与质押被纳入基础设施底层

隐私不再被视为可选功能，而是基础属性。Aerugo强调，缺乏严肃默认隐私机制的公共账本终将成为带有结算功能的监控平台。因此，无条件隐私必须优先于信息披露、合规逻辑、声誉机制、可审计性或身份绑定等可选约束。声明反对依赖用户自行配置钱包、RPC节点、桥梁工具或合规服务才能实现隐私的脆弱模式。

未来方向是将深度隐私嵌入基础设施层，并允许在需要时叠加选择性披露与可编程控制。同样地，质押也被重新审视为安全架构的一部分。若质押权益、流动性、验证接入、DeFi抵押品及治理影响力过度集中于少数实体，整个系统的安全性将面临经济层面的脆弱性。因此，基金会在质押接口、访问标准与钱包规范方面的工作被统一纳入同一使命范畴，旨在帮助用户摆脱强制默认设置、中介接入与市场妥协的依赖。

ETH现金愿景与个人AI钱包构想浮现

声明提出若干前瞻性领域：后量子安全、完整的自主主权技术栈、作为通用数字现金的ETH、个人AI助手驱动的钱包、机构级应用场景以及兼顾安全的扩容方案。其中，对ETH作为现金的定义尤为直接：目标是使其成为尊重隐私、抵御通胀、免于监控的交易媒介与价值储存工具，同时也是私有计算与协作协调的原生资产。

个人AI钱包被视作下一代交互界面。其设计逻辑在于：当人工智能代理参与经济活动时，用户应掌握钱包、模型、记忆、策略与签名权限的完全控制权。这使得钱包设计与私钥管理一同进入主权辩论的核心。机构采纳策略亦非传统企业链推广路径。基金会主张，以太坊应通过证明其可信中立的基础设施足以支撑大规模协同，且不隐匿于封闭后端、不透明排序、托管式体验或无法退出的升级机制之中，赢得信任。此逻辑同样适用于第二层网络。扩容的本质不仅是吞吐量提升，更是确保在真实负载下仍能维持可用的自主主权，涵盖退出、证明、包含与安全保障。

离职与分拆项目接受严格审查

针对人员变动传闻，Aerugo表示基金会不会公开讨论个体雇佣历史。若有实质性误导性政策出台，将予以纠正，但不会将其转化为派系斗争素材。分拆项目将接受更严格的财务与使命契合度评估。未来数月内，部分工作将从基金会剥离，原因包括其他组织更适合承接、市场应决定其价值，或其内容已超出基金会职责范畴。过往附属关系不自动赋予资金索取权。

新标准为“使命契合度”：只有当某项目对维护以太坊核心属性、推进自主主权、减少长期依赖、并可在无捕获风险或永久依附的前提下接受审查时，外部资金才具合理性。此举并非出于维系旧关系、回避决策困难或支持偏离方向的工作，而是为了确保资源精准投向真正关键的系统性建设。