摘要:Uniswap Labs发起快照投票,拟将v4池协议费用纳入UNIfication销毁机制。该提案涉及11条链,若通过,将影响无钩子、拍卖创建及聚合钩子池的费用处理方式,引发流动性提供者与代币持有者利益博弈。

币圈界报道:
Uniswap v4池纳入销毁机制进入社区审议阶段
Uniswap Labs于7月7日启动针对UNI代币持有者的快照投票,提议将部分Uniswap v4池产生的协议费用纳入“UNIfication”销毁计划的下一阶段。该计划已在以太坊、Arbitrum、Base、Celo、OP Mainnet、Soneium、X Layer、Worldchain、Zora、BNB Chain和Polygon共11条链上线运行。投票周期为五天,将于7月12日截止,随后将在7月13日当周展开具有法律效力的链上投票。
新机制如何整合v4池的费用流?
此次快照投票旨在获得社区对将v4池接入费用销毁体系的授权。当前,交易者在Uniswap上执行交易需支付手续费,其中一部分归属协议。搜索者若想提取这部分收入,必须销毁等额的UNI代币,这些被销毁的代币将被桥接至以太坊并发送至0xdead地址,实现永久移除。随着总供应量下降,理论上提升代币价值,使持有者受益。然而,流动性提供者——即实际注入资本支撑交易流动性的主体——并未直接获益,反而可能因费用被征收而损失部分收益。
v4池因其动态费率特性,相较于旧版本更难集成至现有销毁框架。为此,提案引入双合约架构:一个用于计算费用,另一个负责收取并定向传输至指定地址。该设计确保系统可扩展性与规则灵活性。
本次投票涵盖三类v4池:无钩子池、经拍卖生成的池以及采用聚合钩子的池(即引入外部资金的高费率池)。其中,聚合钩子池的费率可达标准值的25倍,允许突破常规10个基点上限;在Base网络上为3个基点,在其他链则为10个基点。
Panoptic期权协议创始人Guillaume Lambert警告称,对v4池征税可能导致流动性提供者大规模撤离。他指出,由于v2和v3池同样面临类似压力,整体生态可能陷入流动性枯竭风险。他认为,该提案将代币持有者的短期收益置于维持协议运转的流动性基础之上,存在结构性失衡。
历史数据显示,上月Uniswap曾创下单日销毁18.6万枚UNI的纪录,超过此前13.4万枚的峰值。截至7月7日,UNI价格为3.23美元,市值约20亿美元,远低于2021年5月的历史高点44.97美元。尽管如此,平台仍持续扩张。7月1日,Uniswap正式上线Robinhood Chain这一新二层网络,并在首日部署v2、v3、v4及UniswapX,一周内交易量突破2.5亿美元。
v4池的费用架构为何更具复杂性?
v2与v3池采用静态固定费率模式,便于统一设定与收取。而v4引入“钩子”机制,赋予开发者自定义功能的能力,如按区块动态调整费率。这意味着同一池可在不同时间点具备多级费率结构,甚至跨区块切换。为应对这一挑战,提案提出“v4费用控制器”方案,由两部分构成:V4FeePolicy合约负责依据治理规则制定费率策略;V4FeeAdapter合约则负责执行并确保费用准确转入TokenJar。该架构支持未来无需重构底层即可更新策略,仅需替换合约即可完成迭代。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
