币圈界报道：

Venom Foundation质疑活跃地址作为采用核心指标的合理性

知名金融科技机构Venom Foundation发布专项研究报告，对当前区块链领域普遍依赖活跃地址数量来判断网络采用程度的做法提出系统性质疑。报告强调，该指标已严重偏离真实用户行为，亟需构建更具抗干扰性的分析范式。

虚假地址泛滥扭曲网络使用真实图景

官方声明揭示，在多数主流区块链生态中，大量活跃地址源自恶意或非人类实体，包括Sybil攻击账户、高频交易机器人、自动执行智能合约以及交易所内部结算节点。这些非自然生成的地址显著抬高了统计数值，从而误导市场对用户基数与生态健康度的认知。

构建抗操纵的新型采用评估体系

为应对这一结构性问题，Venom Foundation推出名为《超越活跃地址》的创新分析模型。该模型融合公开链数据与专有算法，重点考察不同网络在无新增真实用户前提下仍能膨胀地址数的机制，旨在识别并剔除人为操控因素。

研究覆盖多个主流区块链生态，揭示其架构设计中存在的“地址通胀”漏洞。例如，引用《2025年加密货币现状》报告指出，尽管每月活跃地址达1.81亿，但实际有效用户仅约4000万至7000万，二者存在巨大落差。同时，报告还披露多项关键案例，涉及对复杂链上活动中的Sybil行为检测。

推出以操纵成本为核心的采用度量新范式

针对2024年初以太坊L2项目Linea的空投事件，Venom Foundation联合Nansen分析显示，其130万个可领取奖励的地址中，近四成被判定为潜在的Sybil账户，即便已通过“人性证明”验证。对此，首席执行官Christopher Louis Tsu表示：“我们的目标是推动行业共识——唯有聚焦真实留存且具备经济行为的用户，才能反映可持续的生态发展。”

基于此，基金会正式发布其专属评估框架，将“部署成本”与“维持门槛”纳入核心考量，通过量化恶意地址创建的经济代价，实现对真实采用水平的精准捕捉。此举有望成为未来衡量区块链真实影响力的基准工具。