币圈界报道：

AI自主执行交易引发责任归属新挑战

当人工智能代理在未获人类持续审批的情况下完成资金划转与交易行为，其背后的法律权责边界开始受到广泛审视。Brickken首席执行官Edwin Mata强调，责任不应直接指向技术系统，而应依据授权关系进行追溯。

法律主体缺位下的责任追踪路径

当前法律体系并未赋予AI实体以独立承担义务的能力，因此所有后果需由实际授权方或控制方承担。Mata指出，一旦代理在被授予的权限范围内运行，委托人即需对结果负责。为应对这一复杂局面，拟议的ERC-8226标准提出将授权信息上链存证，涵盖时间窗口、金额上限、撤销机制及操作记录，从而实现透明化管控。

权限范围决定责任边界

Mata类比传统委托关系，认为授权即意味着责任承接。若代理依规行事，即便产生亏损，用户亦无法以此拒绝履行交易义务。相反，若系统因设计缺陷、安全漏洞或控制失能导致越权操作，则开发者或平台可能面临追责。具体适用何种法律原则——如合同违约、过失侵权或受托责任——取决于实际控制力的归属与损失成因。

自主访问权限催生新型风控需求

随着代理获得对钱包和支付通道的直接访问能力，风险敞口显著上升。数据显示，过去12个月中，相关代理已处理超1.76亿笔交易，总额达7300万美元，其中USDC占比高达98.6%。尽管部分平台如Coinbase已将其接入投资组合管理与支付流程，但早期交易多源于迷因币挖矿等自动化活动，不能完全反映真实消费场景。

有效授权需具备可执行性与透明度

Mata警告，仅形式上的“同意”不足以构成有效控制。真正有效的授权必须明确列出允许的操作类型、可用资产、单笔与累计支出限额、有效期、触发人工审核的条件、委托人撤销权以及完整操作日志。已有机构推出支持身份认证、支出限制与审计追踪的代理银行业务；Visa与Wirex亦测试了由代理主导的稳定币支付，用于订阅服务、营销预算及采购，重点在于验证安全性与用户掌控力。

链上授权标准推动责任可视化

ERC-8226（RAMS提案）旨在通过区块链建立可验证的代理授权机制。该草案于4月提交，允许经验证的委托人向链上代理授予受限权限，包括资产类别、操作范围、时限与价值上限。在交易执行时，合约将自动校验授权状态。该框架将三个核心环节分离：代理身份注册、委托人资质审查与授权内容验证，确保每一步均有据可查。

美国监管聚焦企业控制责任

根据美国证监会规则15c3-5，提供市场接入的经纪商必须保持对自动化系统的直接且独家控制，即使使用第三方技术也难免责。系统须实施前置检查以防止超限订单，并限制非授权人员访问，同时向监控方实时报告执行情况。对于消费者支付，联邦法规要求预先授权必须有账户持有人明示同意，且消费者有权随时终止未来付款。然而，针对由AI自主决策并执行的持续指令，现有规则尚未形成统一解释，学界对其性质——是未经授权的盗用还是合法授权的延续——仍存分歧。

国际监管探索断路器机制

英国央行副行长Sarah Breeden表示，现行金融监管架构难以适应完全自主的代理行为，强制每笔操作均需人工批准不具现实可行性。她建议引入更高级别的防护措施，例如在模型出现异常时触发系统级断路器或市场紧急关闭开关，以防止连锁性风险扩散。