摘要:美国证券交易委员会与商品期货交易委员会联合发布数字资产五大分类框架,明确监管职责分工,为市场提供清晰合规路径。

监管协同落地:数字资产五类划分确立权责新秩序
美国证券交易委员会(SEC)与商品期货交易委员会(CFTC)共同推出数字资产分类体系,旨在厘清监管权限边界,增强市场规则透明度。根据该框架,比特币、以太坊、Solana及瑞波币等主流加密资产被纳入商品期货交易委员会管辖范畴,归类为非证券性质的数字商品;而代币化证券则继续由证券交易委员会负责监管。
五类框架界定市场结构
此次联合发布的分类标准将数字资产划分为五大类别:数字商品、稳定币、代币化证券、非同质化代币(NFT)以及数字工具。每类资产均依据其在金融系统中的实际功能进行定义。其中,数字商品被界定为受市场供需关系与底层技术机制驱动、不具证券属性的资产,典型代表如比特币与以太坊,其监管责任归属于商品期货交易委员会。
值得注意的是,无论基于何种区块链平台发行,代币化证券仍需遵守证券法相关要求,这一区分进一步明确了两机构之间的职能界限,有助于减少监管重叠与模糊地带。
稳定币与功能型代币界定
对于支付型稳定币,若符合《支付稳定币法案》中对“法定货币支持”和“流通用途”的定义,则被排除在证券范畴之外,更贴近于支付工具属性。类似地,通常称为功能型代币的数字工具,主要用于访问服务、身份验证或系统使用权,监管机构明确指出此类资产不适用证券法。
非同质化代币作为数字收藏品亦遵循相同原则,除非其设计中嵌入收益分配机制或投票权等投资属性,否则不构成证券。
投资合约与合规边界
监管机构强调,资产是否属于证券,最终取决于其实际使用场景。若发行方通过管理行为引导投资者产生利润预期,即便初始形态为非证券资产,也可能被认定为投资合约。证券交易委员会确认此判断标准严格遵循豪威测试框架。
同时,协议挖矿、质押、封装等常见操作通常不被视为证券发行行为。此外,当发行方履行或无法履行承诺时,相关义务随之终止,这为市场参与者提供了可预测的法律预期。
该框架为企业评估合规风险提供了持续稳定的依据,有助于推动数字资产行业健康有序发展。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
