币圈界报道：

纽约诉案揭开数字资产遗弃权属新议题

近期于纽约启动的一起司法案件，使约3.9万个长期处于非活跃状态的比特币地址成为法律与加密领域关注的核心。原告诺亚·多伊提出主张，要求将这些沉睡钱包的法定权利转移至其名下，此举对现行美国财产法中关于‘数字资产弃置’的认定标准构成实质性冲击。尽管该议题在部分国家法律体系中尚未形成共识，但其影响已触及加密资产治理的根本逻辑。

法律依据与诉讼路径重构产权认定框架

2026年5月1日，诺亚·多伊联合两家怀俄明州企业向纽约最高法院提交起诉状，援引《纽约个人财产法》第7-B条作为核心法理支撑。双方共同主张，这些比特币钱包既非被盗资产也非平台托管资金，而应被界定为无人认领的数字遗产。其目标是借助司法程序完成所有权的合法登记，实现对无主资产的法律占有。

据法庭披露信息，多伊利用自研算法模型初步筛选出42001个疑似无主地址。经向监管机构备案并开展二次校验后，有2932个地址因存在潜在持有人被剔除，最终锁定39069个钱包作为诉讼标的。诉方核心逻辑在于：当所有者无法识别且无法联系时，应允许通过法定流程实现权利转移。

技术执行与通知机制面临现实瓶颈

本案涉及所有权通知、资产转移及遗弃判定等多重法律与技术交织环节。由于比特币依赖私钥控制，现有司法系统缺乏直接干预或重分配的能力。即便原告胜诉，裁决结果可能仅限于法律层面的所有权变更，难以实现实际资产掌控。

2025年6月，多伊通过在区块链上使用“OP_RETURN”交易发布公开声明，正式启动为期至2025年10月10日的通知程序。然而分析显示，多数通知发送至“P2PKH”格式地址，而大量静默钱包实则采用更早期的“P2PK”结构。这一技术错配引发关键质疑：多数真实持有人是否真正接收到有效告知。

数字财产权认知的深层变革契机

涉案钱包部分可追溯至比特币早期矿工群体，甚至关联中本聪原始网络节点，另有若干地址与门头沟事件存在潜在交集。多伊在文件中提交长达901页的钱包清单，实质上对“自我托管”这一比特币核心原则发起挑战。

需强调的是，钱包长期不活跃并不等于私钥丢失，持有人可能出于遗产规划、长期持有策略或离世等原因未进行操作。但多伊主张，在尽最大努力完成通知仍无回应的前提下，应视为权利真空，具备法律转移基础。

将传统物权规则应用于去中心化资产的尝试正引发广泛争议。比特币系统本身不依赖任何中央实体运行，司法判决仅能影响交易所合规政策，无法改变底层协议。无论裁决如何，缺少私钥即意味着无法行使实际控制权。此次诉讼或将重新定义数字时代财产权的边界与合法性来源。