币圈界报道：

Circle因冻结令争议遭威斯康星州刑事起诉

稳定币发行方Circle Internet Financial正面临来自威斯康星州的刑事指控，起因是其在处理一起涉及逾38.1万枚USDC的投资诈骗案时，被指未遵从法院指令协助追回资金用于受害者赔偿。调查始于沃尔沃思县，执法部门追踪到涉案钱包并取得扣押令，尽管Circle已执行冻结，但后续资金返还流程陷入僵局。

冻结令生效后，法律对抗持续升级

沃尔沃思县警长办公室披露，地方检察官已正式对Circle Internet Financial LLC提出“藐视法庭——拒绝服从命令”的刑事控诉。核心争点并非冻结行为本身，而是法院下达指令后，企业是否应主动配合将被冻结资产转移至赔偿账户。该案件也被视为挑战现行数字资产追偿行业惯例的重要节点。官方强调，所有指控均属程序性启动，被告在定罪前享有无罪推定权利。

Circle辩称：技术能力限制致无法回收代币

公司回应称，虽可在法律授权下实施冻结，但无法从非其托管的钱包中调取或转移USDC。这一立场与其一贯公开政策相符。此前已有案例显示，16个活跃商业热钱包因合规要求被纳入黑名单。此事件加剧市场对中心化稳定币控制权边界的担忧。根据其用户协议，当收到合法指令时，Circle可冻结代币或提供隔离账户中的美元储备，但并未明确赋予其强制提取第三方资产的能力，为本案带来关键法律解释空间。

追偿困境凸显稳定币治理新挑战

当前正值美国执法机构加大打击大规模加密诈骗网络力度之时，已冻结超7亿美元加密资产，并查封大量虚假平台。此案揭示了一个现实矛盾：冻结仅能阻断资金流转，却不能自动实现归还。检方试图厘清稳定币发行者在识别与冻结被盗资产后的法律责任边界，而Circle则强调其系统设计不支持跨钱包追索，存在技术和管辖双重障碍。与此同时，随着市场竞争加剧，该案件可能重塑未来司法机关在类似案件中对发行方义务的界定方式，影响整个行业的合规应对策略。