币圈界报道：

CFTC主张CME诉讼缺乏实质损害依据，要求法院驳回

美国商品期货交易委员会（CFTC）周三向联邦法院提交文件，请求驳回芝加哥商品交易所（CME）针对其批准加密货币永续期货所提起的诉讼。CFTC指出，CME未能提供证据表明该决定对其造成实际经济损失或加剧竞争压力。

监管机构否认CME存在竞争性损失，强调市场准入平等

CFTC主席迈克尔·S·塞利格及其法律顾问在诉状中明确表示，此次诉讼属于过度反应。他们强调，所有经注册的指定合约市场均有权推出结构相似的数字资产永续期货，而这一政策已通过官方声明予以确认。

永续合约合规性争议源于分类分歧

在诉讼前，CFTC将Kalshi推出的比特币永续合约归类为期货产品。对此，CME认为此类无到期日的合约应被定义为互换，并质疑审批程序的合法性。然而，CFTC回应称，CME并未声称无法自行推出同类合约，也未质疑委员会的管辖权，仅对分类提出异议。

多资产类别拓展引发监管边界讨论

Kalshi与Polymarket已于4月宣布进军永续期货领域。5月29日，CFTC批准了前者比特币永续合约的上市申请，使该产品首次进入受监管的美国市场。随后，Kalshi提交了以太坊、瑞波币、索拉纳及狗狗币等12种山寨币挂钩合约的认证申请。面对此举，CME于6月18日宣布将采取法律行动。

非数字资产合约亦纳入审查范畴

值得注意的是，尽管当前焦点集中于加密资产，但Kalshi已于8月提交铜价永续期货合约的上市申请。对此，CFTC表示，基于传统大宗商品的类似产品需接受独立评估，不能自动适用现有数字资产规则。

数据佐证市场活跃度，反制竞争担忧

CFTC援引数据显示，2024年8月，比特币、微型比特币、以太坊及微型以太坊期货的交易量均高于5月水平。同时，该机构引用了CME高管公开言论，指出客户并未表现出对永续期货的强烈需求，且此类工具无法替代其现有的机构对冲产品。

即使胜诉也无法弥补所谓损害

CFTC进一步指出，即便法院支持CME，其诉求仍难以实现。因为交易所可通过将合约认证为互换，或设计长期限期货来规避限制。因此，无论判决结果如何，都无法消除其声称的“损失”。