币圈界报道：

HIP-3* 引入可选准入控制，部署者自主决定市场开放范围

Hyperliquid 的 HIP-3* 升级引入了针对交易对级别的可选访问权限管理机制，使市场创建者可在链上设定参与地址白名单。这一设计并不强制关闭现有市场，亦不构成对平台整体的监管审批或准入限制。

部署者拥有独立的市场规则制定权

在当前架构下，第三方可在 HyperCore 上部署永续合约产品，自主设定杠杆参数、预言机来源及合约结构。HIP-3* 为其新增一项选择：是否将特定交易对的交易权限限定于已批准的地址集合内。未启用该功能的市场仍将保持完全开放。

核心变化在于灵活性而非封闭性

该更新并未统一要求所有市场实行许可制，而是赋予每个部署者根据自身目标选择开放或受限模式的权利。这意味着同一基础设施上可并存开放型与受控型市场，体现的是策略多样性，而非协议层面的收紧。

白名单不等于合规身份背书

链上白名单仅回答“此地址是否被允许交易该合约”的问题，无法验证其背后主体资质、资金来源合法性或是否符合特定司法管辖区的监管要求。任何面向机构或认证投资者的服务，仍需依赖链下客户尽职调查流程，白名单仅作为执行工具，不可替代合规审查。

交易者需关注准入状态与底层风险

对于用户而言，受限市场的存在可能降低某些专业场景下的基础设施门槛，实现单一链上环境内的多层级服务接入。然而，已获准入并不意味着更高的流动性或更优执行质量。交易者仍须评估合约设计、价格参考机制、订单簿深度及杠杆水平等关键指标。

流动性不因准入限制自动产生

即便设置了白名单，市场仍可能面临价差扩大、深度不足或预言机偏差等问题。此外，清算风险与普通永续合约一致。因此，准入资格不能作为产品质量或安全性的信号。

主网前需验证实际运行效果

首个 HIP-3* 版本已在测试网部署，标志着该机制进入实操阶段。但当前仍处于早期验证阶段，尚未确定具体上线合作伙伴或正式受限市场。后续重点将聚焦于白名单更新机制、界面透明度以及受限市场能否吸引有效流动性。

市场透明度与用户责任同步提升

若未来主网上线，交易者应将准入状态纳入常规评估项，与杠杆率、资金费率、流动性状况和价格来源一并考量。同时需确认自身地址是否在授权列表中，了解操作方对名单变更的处理逻辑，尤其在持仓或挂单状态下。此外，需明确合约追踪标的仅为价格变动，不赋予底层资产的所有权或相关权益。