摘要:Robinhood CEO Vlad Tenev为旗下AMC股票代币辩护,强调发行人应自主掌控产品设计,反对上市公司对第三方证券的过度干预。尽管AMCCEO威胁法律追责,但该代币仍面向国际用户开放,其债务属性与定价机制引发市场关注。

币圈界报道:
Robinhood首席执行官力挺股票代币:发行方应保有独立控制权
9月9日,Robinhood首席执行官Vlad Tenev就公司推出的AMC股票代币展开回应,明确主张在发行引用公开交易股票的金融工具时,不应强制要求原上市公司的事先批准。
发行方自主权优先于上市公司干预
Tenev在CNBC《Squawk Box》节目中指出,此类代币本质上是基于底层股份抵押的债务证券,其权利义务由发行机构独立设定。尽管代币价格与标的股票挂钩,且可获得股息调整收益,但持有者不享有投票权,也不被纳入上市公司股东名册。
AMC高层质疑代币合法性并施压监管
AMC娱乐首席执行官Adam Aron则认为,未经许可使用公司名称及股价创建金融产品构成误导性营销。他强调,若投资者无法实际拥有原始股份,相关产品不应以“股票代币”名义推广,否则可能引发投资者认知混淆。
代币本质为债务凭证,非直接所有权工具
Robinhood解释称,其每一份代币均由真实持有的底层股份一对一担保,由Robinhood Assets Jersey Limited作为发行主体,属于独立债务证券。投资者仅能向发行人提出索赔,而非直接针对AMC公司。
法律争端升级:从企业抗议到监管举报
面对AMC的公开施压,Robinhood首席法务官Dan Gallagher以幽默方式回应,指出对方拼写错误实为刻意调侃,并重申公司严格遵守美国证券法框架。目前尚无公开诉讼或SEC执法行动记录。
治理空白与价格偏离风险并存
尽管底层股份由Robinhood实际控制,但尚未公布其投票策略,导致代币持有者面临治理权缺失问题。此外,有报道称部分代币交易价格达参考股价的60倍,反映流动性不足和套利机制薄弱,可能造成价格严重偏离基本面。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
