摘要:参议员卢米斯在《CLARITY法案》吸纳114项民主党修改后,向民主党施压要求支持9月15日关键投票。该法案旨在重构加密资产监管框架,但能否突破60票门槛仍存悬念。

币圈界报道:
卢米斯推动立法共识:114项修订后重申参议院支持必要性
在《CLARITY法案》完成新一轮修订后,参议员卢米斯强调,尽管已纳入超过114项民主党提出的条款,但最终通过仍需跨党派合力。她指出,若该法案未能获得60票支持,将导致此前所有协商成果付诸东流。
9月15日程序性投票成为两党立场试金石
此次投票被视作检验参议院是否具备足够跨党派共识的关键节点。尽管众议院已于2025年7月以294票对134票通过该法案,并获78名民主党人支持;参议院银行委员会也在2026年5月以15比9推进其版本,但尚未形成稳定的60票联盟。
修订版法案强化监管边界与消费者保护机制
经过八月休会期间的协商,卢米斯于9月10日发布约630页的修订文本。该版本明确划分证券交易委员会(SEC)与商品期货交易委员会(CFTC)在加密资产领域的监管职责,涵盖注册、披露及客户资产隔离等核心要求。
法案特别针对声称去中心化却实际维持集中控制的协议设定合规标准,监管机构可据此判定企业是否需履行联邦义务。相关责任可能包括遵守《银行保密法》及商品期货交易委员会的监管要求。
此外,修订内容将部分去中心化金融(DeFi)条款限定于现货与现金数字商品交易范畴,并赋予信用联合会在数字资产领域的法定权限。同时,建立数字资产中介注册系统,强化利益冲突防范与信息披露机制。
民主党诉求未完全落地,争议点依然存在
尽管民主党参与了大量条款修订,但在非法融资防范、消费者权益保障、证券法漏洞填补以及总统潜在利益冲突等方面仍存分歧。银行业团体亦担忧稳定币激励措施可能引发存款流失风险。
卢米斯认为,国会立法相较行政监管更具持久性与权威性。她警告称,若法案失败,美国民众将面临“零联邦保护”的局面——当前虽有CFTC对欺诈和操纵行为的执法权,但缺乏全面监管框架;而SEC虽提出2026年解释并拟推动部分披露要求,仍未构建完整的法定市场结构。
因此,9月15日的程序性投票不仅决定立法进程能否延续,更将揭示两党真实意图。成功通过仅意味着进入后续辩论与修正阶段,而非法律生效。对于卢米斯而言,此次投票是验证民主党是否真正支持改革的政治测试。
声明:本站所有文章内容,均为采集网络资源,不代表本站观点及立场,不构成任何投资建议!如若内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
