币圈界报道：

代币化股票本质差异：权利归属决定模式选择

Bitfinex Securities强调，当前关于代币化股票的讨论必须明确区分“第三方发行产品”与“发行人支持型证券”，二者在投资者权益赋予上存在根本性差异。

核心权利界定：所有权与投票权不可混淆

运营主管Jesse Knutson在接受crypto.news专访时表示，尽管发行人是否拥有否决权是争议焦点之一，但真正的关键在于每种代币所代表的具体权利、准入资格及交易场所。

传统市场已有类似工具，无赞助存托凭证为先例

他指出，金融市场早已存在由非关联方发行的挂钩上市证券工具，例如无赞助存托凭证（Unsponsored Depositary Receipts），这表明第三方创建代币化产品并非全新现象。

私募代币风险加剧信息不对称

针对私营公司相关代币，Knutson警示其潜在风险：普通投资者难以获取与直接股东同等水平的财务数据，仅能依赖公开新闻进行决策，导致显著的信息鸿沟。

跨境转移控制与合规机制不可或缺

他强调，一旦代币具备可转移性，就必须通过智能合约白名单、身份验证和赎回规则等手段防范其流入受制裁区域，确保符合国际监管要求。

不同模型带来差异化投资者保护机制

Coinbase推出的代币基于隔离托管，持有者享有受益权并可提交投票指令；而Robinhood发行的代币则构成对泽西岛实体的合同索赔，不涉及原公司股权。